В процессе судебной тяжбы ответчик - физлицо, квартира которого добровольно заложена по договору залога в обеспечение приличной суммы денег, "переписывает" (или "продает") свою вторую квартиру, в которой он проживал, делая таким образом, что это у него единственная квартира и плюс семеро по лавкам....
каким образом можно на ЭТО указать суду, чтобы приняли во внимание, можно ли самим выписки из ЕГРП запросить или ходатайства какие в суд??? или еще что
Спасибо
:yes информация открытая ...можно ли самим выписки из ЕГРП запросить
"Verba volant, scripta manent"
Аноним, договор залога зарегистрирован в ФРС?
спасибо за ответ!
ДА, зарегистрирован
Аноним, по 159 УК не хотите возбудица, для острастки?
а как это совместить
+ еще иск по УК?
какая есть практика? легко ли доказать?
нет, заявление в прокуратуру (например), что у вас есть основания подозревать.... просите разобраться...и при наличии состава...просите возбудить УД
спасибо! возьму на заметку
Очень смешно. Человек продал принадлежащую ему собственность, причем заложенная собственность осталась неприкосновенной, и за это - 159?Сообщение от Irusya
Аноним, по 159 УК не хотите возбудица, для острастки?
В лучшем случае - откажут в возбуждении за отсутствием состава.
А будь я на месте ответчика, после таких заяв были бы приложены все усилия для возбуждения по ст.306 - ибо оснований больше, чем мошенничества в действиях ответчика
да нет, печально. Человек взял деньги и не отдает, в том числе, злоупотребляя правом и доверием))) А есть там 159 или нет - решит проверка на основании документов, которых ни вы, ни я в глаза не видели
это еще вопрос, кто тут злоупотребляет правом и доверием.
Наличие долгов - еще не повод, чтобы кредиторы лезли решать, как человеку распорядиться своим собственным имуществом. Есть законные методы - пусть кредитор и действует законными методами.
А писать заявление о возбуждении уголовного дела, изначально зная, что состава нет, так, лишь бы попугать - это не просто злоупотребление правом, это уголовщина.
Вот именно, что ни вы, ни я документов в глаза не видели - но между тем, советы вы даете. Причем советы "на грани" - ведь если изначально известно, что никакого преступления должник не совершал, то такая заява попахивает ст.306 УК - заведомо ложный донос.
наличие договоров-нет. А вот уклонение от выполнения обязательств-да
а что противозаконного в заявлении в органы внутренних дел, я не понимаю?Есть законные методы - пусть кредитор и действует законными методами.
да ну? я могу обратиться с заявлением о том, что моя соседка-шахидка и ОВД обязаны будут проверить эту инфу и по результатам уже вынести "акт"А писать заявление о возбуждении уголовного дела, изначально зная, что состава нет, так, лишь бы попугать - это не просто злоупотребление правом, это уголовщина.
это на ваш взгляд. На мой-состав по 306 тут еще доказать надо. Он не совершает "оговор". он просит "разобраться и при наличии оснований..."Причем советы "на грани" - ведь если изначально известно, что никакого преступления должник не совершал, то такая заява попахивает ст.306 УК - заведомо ложный донос.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием