Бегущая строка - обоснованно?

[Alex_Say]

оптимизация и минимизация несколько разные вещи.

- Уважаемый, не пдскажите: светло синий и голубой - это одинаковые цвета?
- А мне на фиолетово всё. Я дальтоник.
Скажу смелее - в русском языке вообще синонимов нет.
Адин слов - адин значение. Конечно, разные. Но растрелять могут и за то, и за другое.

[Smic]

Оптимальный налог - минимальный налог.

[Рыжая Таня]

Табло в зале, где сидят сотрудники - очень даже экономически обоснованные затраты.
Таким образом вы оптимизируете производственный процесс в целом и процесс руководства коллективом в частности.
И никакие это не рекламные расходы.

[ADSemenov.ru]

Да какие, действительно, богут быть рекламные расходы!?
Термин рекламные расходы интересен лишь в плане налогообложения. А в этом плане есть два, совершенно определённых, признака:
1. Информация для неопределённого круга лиц;
2. Оплата услуг другой организации (или ПБОЮЛ) по размещению Вашей информации для неопределённого круга лиц.

Только при наличии этих двух признаков взимается налог на рекламу с этих расходов!

С другой стороны "... Расходами признаются ОБОСНОВАННЫЕ ... ... затраты ... ... Под обоснованными расходами понимаются экономически ОПРАВДАННЫЕ затраты ...".
То есть Закон обязывает в момент решения о производстве каких-то затрат иметь правдоподобную версию о результате этих затрат, который хотя бы на копейку перекрыл эти затраты. Остаётся, правда, вопрос о сроке, но, я думаю, что срок не важен. Важен сам факт того, что некоторые затраты начинают приносить деньги.

Скажем, бегущая строка экономит время директора в размере 0,1 часа в день. З/п директора 150р/час. Директор успевает больше и табло приносит 15 р/день экономии. Значит в год примерно 3800 рублей. За 10 лет 38000. То есть, имеем явно тенденцию к окупаемости этого прибора. Так что и здесь перед Законом Вы чисты, как стёклышко...