Оспариваем вступившее в силу решение ВНП в АС, 1-я инстанция. Закончилось предварительное слушание. Назначено судебное (11.01.2011) Т.к. срок добровольной уплаты по ВНП прошел, налоговая приняла решение о взыскании и выставила инкассо. Имеет ли смысл, обжалуя решение о взыскании, сразу же при подаче искового, подавать ходатайство об объединении с делом об оспаривании решения по ВНП?

Обеспечительных мер мер ни при подаче, ни в предварительном не заявляли, т.к. не вижу каких-либо разумных доводов для их обоснования (не возможность взыскания с налоговой?)
Интересно, что в системе, по которой выставлены инкассо, можно отследить (косвенно) признание переплаты налога на прибыль, т.к. по результатам ВНП среди прочих НДС и ЕСН, выставленных инкассовыми в полном объеме, доначислено, например, 100 р. - НП, 50 р. - штраф по НП и 50 р. - пени по НП, а инкассо выставлено на 9 р. штрафов.

Само возвращение видится в новом процессе оспаривания уже решения о взыскании

В рамках предварительного по оспариванию решения ВНП попытались уточниться (дополниться) на тему оспаривания решения о взыскании, но судья мягко намекнул, что это уже новый иск (иное основание и иное требование) и типа запускайте отдельно обжалование взыскания и ходатайствуйте об объединении, благо, что 130-я не очень строга.

В то же время есть вышеуказанное понимание: у нас есть переплата по НП, налоговая никак не хочет (игнорируя 78 НК) сообщить нам о нашем же добре. А вот ИНКАССЫ выставила, видимо, с учетом переплаты. Пока же нет уведомления о переплате - наши рассуждения - домыслы типа: "они как хотели, так ИНКАССЫ и выставили". А вдруг потом "спохватятся и довыставят"? Да и переплата больше, чем нам "зачли".