Отнош. п.2 ст.690 и п. 3 ст. 809 ГК к дог. займа(беспроц.), выдан. сотр.-учредителю.

[Kvalex]

(1)
Ст.690 п. 2. Коммерческая организация не вправе передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля.
Однако по договору безвозмездного пользования передается только "вещь" (п.1. 689 По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю).....)

Т.е получается договор ссуды и займа отличаются по сути передаваемым предметом?

(2)
Может ли договор займа быть беспроцентным?
ст. 809 п. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Сумму 50хМРОТ займ превышает. Получается я могу выдать займ только, если он процентный?
Короче, могу ли я выдать беспроцентный займ сотруднику-учредителю? (только сам факт).

[Юл@]

займ-можно

[sema]

Короче, могу ли я выдать беспроцентный займ сотруднику-учредителю? (только сам факт).

да.

[Kvalex]

займ-можно

Но это бепроцентный! займ, что скорее можно было бы назвать ссудой.

[Аноним]

займ - имущество в собственность, ссуда - в пользование.
займ - у имущества родовые признаки, ссуда - индивидуально-определенные.