День добрый! ситуация выглядит следующим образом:
Два физ лица еще в далеком 2003 составили расписку по которой займодавец передал в долг 1 200 000 руб. Сейчас он требует вернуть эти деньги по суду + проценты (5 % в месяц). Сумма получается нехилая.
Вообще ситуация абсурдная. Должник утверждает, что все эти годы добросовестно уплачивал долг, но каких либо подтверждений об этом у него нет.
В итоге он откопал расписку и доверенность за 2008 год следующего содержания.
Расписка. В ней представитель займодавца расписывается в согласии принять от должника машину по генеральной доверенности, в счет уплаты долга, который составлял на тот момент 210 000 руб. Машину оценили в 150 000 рублей. По доверенности этот займодавец может делать с ней что хочет.
Итого: 210 000 - 150 000 = 60 000 руб. сумма долга на тот момент. Т.е. можно утверждать, что должник все таки уплачивал свой долг.
Теперь такой вопрос? как доказать, что представитель займодавца действительно выступал его доверенным лицом? вызывать в суд?
Посоветовали оспаривать по безденежности. Опыта у меня практически нет и как доказывать эту безденежность не знаю.
Очень жду помощи.
Ответить с цитированием
Сообщение от reiner)
