Здравствуйте! Вопрос в следующем: организация "А" делает отчет для суда для фирмы "Б" (в Арбитраж) - выступает в роли независимого эксперта. В связи с отсутствием самих экспертов (в командировке) отчет подписывает за них секретарь (подделывает подписи), но с их, экспертов, разрешения и по указанию начальства. Вопрос: попадают ли действия секретаря в данном случае под УК (если вдруг ситуация вскроется в суде)? Если да - то что ей грозит?
Спасибо заранее.
Ситуация вскрыться не может. Во-первых, суд подписи не различит эксперта или секретаря. Во-вторых, эксперты подтвердят, что это они расписывались.
Вот если бы эксперт приехал и заявил, что его подпись подделали, тогда да…
Да, согласна.
Но, все же, если это бы произошло - несет секретарь уголовную ответственность за подделку подписи, если при этом не имеет личной заинтересованности и действует по указанию начальства? Хотелось бы понять, насколько могут быть серьезны последствия подобных "услуг" начальству...
А указания начальства она как докажет? Если начальство будет говорить, что она сама подделала их подпись - то несет ответственность.Сообщение от Milly777
Если эксперты это не скажут – то и вопрос этот не всплывает.
И какова ответственность? Каким может быть наказание? Есть ли здесь состав преступления?
Если директор решит обвинить секретаря в этом, будут доказательства, что это именно она подделала подпись, то последствия будут плачевны.
Минимум увольнение по статье.
Могут пытаться вменить мошенничество (придумать выгоду), служебный подлог (хотя к частной организации это не подходит).
А вот ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств» вполне могут впаять. Если дело гражданское - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
Но вообще это маловероятная фантастика.
Лишь бы заключение было выполнено как надо. Кстати, почему эксперт, выполнив его, сразу не расписался? Или заключение тоже липа? Тогда совсем другое дело.
Последний раз редактировалось Bryansk Eagle; 19.12.2010 в 00:26.
Секретарь участвует в деле?Статья 303. Фальсификация доказательств
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -
Тоже сомнительноСтатья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта,
Нет, не липа. Они составили отчет сами и прислали по электронке. Его дорабатывал другой человек (уже по мелочи). А их оригинальные подписи получить - не было возможности, потому пришлось расписаться за них (подделать - иными словами).
Но вообще это маловероятная фантастика.
Лишь бы заключение было выполнено как надо. Кстати, почему эксперт, выполнив его, сразу не расписался? Или заключение тоже липа? Тогда совсем другое дело.
Возможно.Секретарь участвует в деле?
А вообще, я не говорю, что это действительно законно, но в фантастическом варианте попытаться привлечь могут. Просто чисто этот состав никуда не подпадает, но притягивать за уши у нас в стране умеют.
Но в целом, это фантастика, и ничего подобного в реальности не будет. Максимум увольнение по статье.
Суд вряд ли выйдет за рамки рассматриваемого спорного вопроса ... да и доказывать устанете ... заявлять о фальсификации?(если вдруг ситуация вскроется в суде)?
Документ не будет соответствовать документу? Нарушение его формы?
"Verba volant, scripta manent"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
