п.9 ст.346.29: Манипуляции с площадью торг. зала с целью уменьшения налоговой базы

[Таньча]

Никак не угомонитесь, спасибо очень интересно,стоит воспользоваться.

[Над.К]

Cyrax, у нас не прецедентное право, Вам стоит об этом помнить

[Любовь Ал.]

Над.К. Извините, но не соглашусь. Право у нас прецедентное. Просто не в том объеме, как в каком нить США, но все же. Просто практику желательно использовать своего региона, либо нескольких регионов. Будьте уверены, прислушаются и налоговики и суд.
Зря пугаете автора темы - суды, как правило, на стороне налогоплательщика. В налоговом праве, как ни странно, действует презумпция невиновности, т.е. налоговики должны доказать занижение налогоплательщиком налоговой базы. Это конечно не значит, что вы должны сидеть и насвистывать, доказывать все равно придется, просто не как в исковом производстве (там как раз докажи что не верблюд). Есть масса судебных решений, положительных для налогоплательщика, когда арендатор перепланирует часть арендуемого помещения не капитальными перегородками (БТИ в данном случае не будет переделывать план), рисует схему (экспликацию), утверждает ее своим приказом и/либо прикладывает к договору аренды части помещения и в путь. Кроме того, автор абсолютно правильно заметил, что БТИ с ним дел иметь не будет, так как он не собственник. Суды это понимают.
К правоустанавливающим документам относятся любые имеющиеся у налогоплательщика документы на объект организации торговли, содержащие информацию:
- о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта;
- праве пользования данным объектом.
В числе названных документов могут быть договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей) и др. (ст. 346.27 НК РФ).
Рекомендую автору ознакомиться:
 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 ноября 2008 г. N А64-344/08-22;
 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 октября 2008 г. N Ф09-6949/08-С3;
 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2008 г. N КА-А41/7059-08;
 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2005 г. N А21-5782/04-С1;
 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2008 г. N А29-6204/2007;
 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2007 г. N А55-8554/06
 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 апреля 2009 г. N Ф03-957/2009.)
Кстати, для скептиков, которые все засылают автора в суд - сама лично ходила по схожей ситуации, налоговики не смогли доказать занижение налоговой базы. Подтверждала простыми планами, самодельными и своими приказами. Мне их собственник (арендодатель) даже согласовывать не стал (испугался спора с налоговой). Налоговики попытались даже измерить самостоятельно площадь и зафиксировать, но на их беду это был 2011 год, а спорный период 2008-2009 г.г. Поэтому все замеры и БТИ и налоговиков, проведенные в 2001 для 2008-2009 не правомочны, так как не могут подтвердить фактические обстоятельства дел в проверяемый период.
Так что автор ничего не бойтесь, только делайте все тщательно, чтобы все бумажечки у вас в порядке были.

[Над.К]

Зря пугаете автора темы - суды, как правило, на стороне налогоплательщика

Это не так. И раз уж взялись обсуждать то, что у нас прецедентное право (а оно не прецедентное по сути, просто суды периодически тупо переписывают свои старые решения по подобным вопросам и все), то должны знать, что разные ФАСы по разному настроены к налогоплательщикам Я уже не говорю о том, что в один прекрасный момент дело может взять на рассмотрение Президиум ВАС и вся ваша положительная практика в пользу налогоплательщика будет похоронена, если Президиум встанет на сторону налоговиков

Есть масса судебных решений, положительных для налогоплательщика, когда арендатор перепланирует часть арендуемого помещения не капитальными перегородками (БТИ в данном случае не будет переделывать план), рисует схему (экспликацию), утверждает ее своим приказом и/либо прикладывает к договору аренды части помещения и в путь.

Это не значит, что так повезет всем. И еще зависит от налоговиков, которые пришли на проверку, поскольку зависит от того, какие доказательства орни представили.
Налогивики самостоятельно вообще не могут замерять площадь. Без привлечения БТИ