Уважаемые клерки, помогите разобраться. Сотрудникам производилась выплата для организации отдыха ребенка 6,5-15 лет включительно. Чтоб получить выплату, сотрудник пишет рапорт. В 2010 году она была приостановлена, и вот выходит постановление о ее возобновлении. Постановление распространяется на отношения с 01.01.2010, но вступает в силу 22 декабря 2010. Вопрос вот в чем. Ребенку в августе исполнилось 16 лет. Имеет ли право сотрудник на эту выплату?
имеет, поскольку распространяется на отношения с 01.01.2010Сообщение от ВласА
Ну, с одной стороны, да. Но с другой стороны, он пишет рапорт в декабре, когда ребенку уже есть 16.
А есть еще мнения?
ну попросите его переписать рапорт задним числом. явно же ему сказали, что это правило отменено и поэтому пусть в августе даже и не пишет, не получит
Ну тут у меня мнение двоякое, в том все и дело. Если он пишет рапорт в июле, то че он его вообще пишет, его же не подпишет никто (выплата отменена), и я не приму этот рапорт к учету, даже кредиторку не повешу- оснований-то нет. Или здесь я не права? Могу кредиторку повесить?
По конкретной ситуации сказать не могу, но был у меня похожий случай.
Мэр города (условно) давал 5000 при рождении ребенка на коляску. Давал до 1 го декабря. Родила я в ноябре, пришла 4-го декабря с заявлением. А мне сказали: до свидания, ибо выплаты закончены.
и если бы их возобновили например, с 1-го января след.года,мы бы тоже пролетели.
Т.е. как я понимаю, берется дата подачи заявления.
1. есть ли на этот момент выплата
2. возраст ребенка на момент подачи заявления.
Просто провожу аналогию.
Мы не платим, всех выкидываем. Т.к. начисление делаем декабрем а на момент начисления уже было 16 лет. Ведь выплачивается до 15 лет включительно, а именно 15 лет 11 месяцев и 29 дней. Хотя разъяснений по этому вопросу нигде не нашли. Приняли решение коллегиально.
Пусть лучше в суд подаст, хоть основания будут. Чем потом по акту ревизии удерживать в кассу.
В том все и дело, что он в марте-апреле должен уволиться. Спасибо. Мы с начальником тоже решили не платить.
Ай, красавы! Бюджет мне все больше нравится! "Решили не платить!" Даже у частника такое не канает. А в бюджете - можно! Ай, красавы!
У частника - свое, а тут - государево!!Ответственность иная.
Я не люблю, когда везёт врагу...
Т.К. отдых ребенко уже был организован, когда ребенку было 15 лет, то платить можно, т.к. это субсидия именно на организацию отдыха. У нас, во всяком случае оплачивается.
А если не был организован?
Если с ребенком хотя бы один раз летом куда-нибудь сходили - это уже организация отдыха. Семейный досуг называется. Но это доказать сложно. Мы опираемся на лагеря и т.д. если нет - то и субсидии нет
Т.е доки какие дополнительные собираете?
Берем документы о родстве с ребенком и документы об организации отдыха (путевка, платежки, чеки) что-то подтверждающее, что родители организовали (оплатили) отдых ребенка. На самый крайний случай, если ребенок никуда не ездил, но родители отдых организовали, подойдут билеты в музеи-театры-кино и т.д.
А ревизоры не указывают, что заставляете документы лишние собирать, не предусмотренные законодательством? И по поводу билетов, в Постановлении сказано, что денежные средства для оплаты стоимости ПУТЕВКИ В ОРГАНИЗАЦИИ ОТДЫХА И ОЗДОРОВЛЕНИЯ ДЕТЕЙ. Какой театр?
У нас еще есть местные фишки просто по организации отдыха детей, плюс городские лагеря без путевок. А по поводу лишних документов - нужно просто подтверждение что ребенок действительно отдыхал, что это твой ребенок и что именно ты оплачивал отдых (а иначе на что субсидия, не просто за то, что есть ребенок). А по поводу непредусмотренного законодательством - у нас столько местного г-а не предусмотренного законодательством, что путевки это мелочь
Извините, что вмешиваюсь! Вы случаем не МЧС? У нас такая же фигня, сначала вроде как платить, потом приостановить, в декабре до последнего ждем постановление, всё же платить, но дали четкое разъяснение, на 1 мая включительно ребенку должно быть 15 лет! Если ребенку 30 апреля случайно исполнилось 16, то, прошу пардону, хрен вам, а не оздоровление! Если 1 мая 16 лет, то еще прокатит!
МЧС. Только вот разъяснений нет. А у вас есть? Слова "1 мая" в постановлении заменили словами "в текущем году". Поэтому и возник вопрос.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием