×
Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    27.11.2010
    Сообщений
    36

    Вопрос Перечень д-тов, подтверждающих выполнение работ: запятая это И или ИЛИ?

    Документ:
    Перечень документов, подтверждающих выполнение работ, предоставление услуг и прав на результаты интеллектуальной деятельности при совершении внешнеторговых сделок. (утв. МВЭС РФ, ГТК РФ, ВЭК РФ 1, 3, 9 июля 1997 г. NN 10-83/2508, 01-23/13044, 07-26/3628)

    В подавляющем большинстве пунктов значится "акт приемки-сдачи, счет/счет-фактура"

    Что означает эта запятая? "И акт И счет", или "акт ИЛИ счет"?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    27.11.2010
    Сообщений
    36

    Смешно

    Немного подумав, я пришел к выводу, что исходя из сути упомянутого документа, эту запятую следует читать "ИЛИ".

    Потому что заглянем в раздел XI - транспортные перевозки.
    Ну никто и никогда не сможет одновременно выдать И морской коносамент И билет.
    В то время как билет везде и всюду считается документом, подтверждающим оплату перевозки.

    Вот.

  3. #3
    Аноним
    Гость
    К сожалению, только сейчас прочитала вопрос. Так вот - однозначто "И".

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    27.11.2010
    Сообщений
    36

    Вопрос

    А аргументировать можно?

    Тем более что ЦБ РФ в письме N 12-1-4/870 от 25.04.2007 пишет что помимо документов из Перечня резидент вправе предоставлять вообще любые документы как подтверждающие.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    27.11.2010
    Сообщений
    36
    Кроме того, в соответствии с п.5 статьи 23 Федерального закона N173-ФЗ банк «вправе требовать представления только тех документов, которые непосредственно относятся к проводимой валютной операции.»

    Если составление актов контрактом не предусмотрено - как они могут относится к какой-либо валютной операции?
    Таким образом всё равно - "ИЛИ". Но можно и вместе, если очень хочется.

  6. #6
    Аноним
    Гость
    Да дело в том, что счет - это не подтверждающий документ. Акт чем хорош - в нем есть четкое указание, что услуги выполнены в соответствии с договором и подлежат оплате(или уже оплачены). В счете обычно про сам факт оказания услуг не сказано. На практике действительно нередко бывает, что актов не предусмотрено контрактом, но все равно каким-то документом ведь подтверждается, что работы/услуги выполнены?

  7. #7
    Аноним
    Гость
    О ПД есть свое положение - 258-П от 01.06.2004, посмотрите его

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    27.11.2010
    Сообщений
    36

    Осторожно

    С положением 258-П я очень хорошо знаком. :-)

    Положение N 258-П не содержит норм, устанавливающих определенные требования к подтверждающим документам, представляемым резидентом в банк ПС.

    И что это за счет такой, в котором не написано за что деньги требуется уплатить?

    А в контракте написано что "контрагент подтверждает приемку работ путем оплаты выставленного счета"

    дело в том, что счет - это не подтверждающий документ
    Это утверждение противоречит Перечню, упомянутому в первом посте темы.

  9. #9
    Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    Таким образом всё равно - "ИЛИ"
    +1.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)