должен ли бухгалтер знать проводки

[Mmmaximmm]

и покупать потом каждую табуретку отдельно через сч. 08? и вводить её в эксплуатацию актом ОС-1 ? со всеми подписями?

Ага.
Когда я работать пришла, у нас в качестве ОС калькуляторы числились. Я их списала... Потому что моя хрупкая нервная система не могла перенести, что в инвентаризационной описи калькуляторы соседствуют с оборудованием.
Кстати, во время последней инвентаризации у чувака в одной ведомости оказалось оборудование 2 единицы на десятки миллионов рублей, а в другой (инвентаризация МЦ) черенок от лопаты, он хотел, чтоб их в одну опись объединили

[Над.К]

Lenik, ты сама себе противоречишь Если списывать как МПЗ, то уже не учесть в балансе это имущество. А речь шла о том, что некоторые собственники этого хотят. У некоторых такого имущества на сотни тысяч рублей, если не на миллионы.Именно поэтому счет по малоценке был кому-то удобен.
А сейчас либо как ОС со всеми танцами с бубнами, либо никак.

[Шмымзик]

У некоторых такого имущества на сотни тысяч рублей, если не на миллионы.Именно поэтому счет по малоценке был кому-то удобен.

Одна знакомая на каком-то там заводе работала, была в ужасе - "всё ж разворуют!" Не знаю, чем дело закончилось - оправдались ее ожидания или нет ))

[Mmmaximmm]

либо никак.

Да ладно. У нас это добрище учитывается на МЦ03 и МЦ04

[alexstrel]

Lenik, ты сама себе противоречишь Если списывать как МПЗ, то уже не учесть в балансе это имущество. А речь шла о том, что некоторые собственники этого хотят. У некоторых такого имущества на сотни тысяч рублей, если не на миллионы.Именно поэтому счет по малоценке был кому-то удобен.
А сейчас либо как ОС со всеми танцами с бубнами, либо никак.

Можно учитывать нс счете 10 тогда.

[Над.К]

Да ладно. У нас это добрище учитывается на МЦ03 и МЦ04

Таких счетов в бухучете нет

Можно учитывать нс счете 10 тогда.

Это не нормальный учет ))

[Mmmaximmm]

Таких счетов в бухучете нет

У нас есть. Забалансовые.

[Шмымзик]

У нас есть. Забалансовые.

а при расчете чистых активов они учитываются?

[Mmmaximmm]

а при расчете чистых активов они учитываются

неа

[Старый ворчун]

Можно учитывать нс счете 10 тогда.

можно.
например, пресс, осциллограф или компьютер - чем не материалы?

[Mmmaximmm]

пресс, осциллограф или компьютер

У нас это малоценное имущество

[Светкис]

Конечно поздновато, но всё таки:

1С ни при чем. Просто бывают какие то расчеты которыеп делаются исключит. в экселе. Черная зарп на пример со многими составляющими да и много чего еще. "Сводить на угол" или

вставить проверочную (подстраховочную) форулу-одно то же. Всё изложено было довольно доступно и грамотно. Это ж элементарщина.

А термин пошёл с давних времен, когда даже и экселя никакого небыло. И "оборотка" складывалась из журналов ордеров. А журналы-ордера вручную писались, а считались на арифмометрах, и баланс складывался вообще то из оборотов главной книги. К стати всё это 1С формирует, только никто не заглядывает . Операторы потому что. "Свести на угол" обычный математ. простой способ найти арифм.ошибку. Даже и бухгалтерия как таковая ни при чем. Так что зря Вы так ополчились на тетеньку. Она всего лишь хотела сказать: надо понимать откуда берется ИТОГ. А иначе Вы не бухгалтер, а оператор.Или счетовод.

А говорить: "а зачем это надо, если 1С есть"- это тоже самое ,что говорить:" а зачем учится писать если есть ворд, а тем более учится писать грамотно, есть же нужная функция если что"......

1. Сводить на "угол" я научилась, возможно, раньше чем вы.
2. Баланс и сейчас складывается из оборотов главной книги.
3. Если вы туда не заглядываете не нужно считать что и мы, не дай Б-г, тоже
4. Где я ополчилась на тетеньку?
5. Об итогах, - вы сами до сих пор собираете информацию на бумаге в виде ведомости и пишите от руки ее, иначе не получилось понять почему проверка математических расчетов мне может понять откуда взялся итог. Или есть иной смысл пробовать пересчитывать суммы? мне это как-то поможет? математические расчеты в программе верные, я пыталась указать именно на это, что пока не поняла, зачем пересчитывать. И указала
"сводить на угол" нужно если мы проверяем сумму. В программе так сумма не проверяется, ошибки не находятся.
7. Вопрос: как именно Вы еще проверяете итоги в программе - по-моему, мы именно так побеседовали с коллегой, то есть по Вашей версии "тетенькой". Порицать можно, но в чем тут высокий смысл? Только настроение мне вполне сильно испортили, расстроили, обозвали. И никаких необычных, да и обычных, сведений не дали. И совсем не помогли как наставник.

[bars21310]

Бухгалтер должен знать таблицу умножения и программу,проводки формируются автоматически.

[Mmmaximmm]

Бухгалтер должен знать таблицу умножения

А я ее не знаю. И вообще в уме считаю только до 10.
Зато знаю проводки

[bars21310]

А я ее не знаю. И вообще в уме считаю только до 10.
Зато знаю проводки

Еще лучше!

[Lisaya]

проводки формируются автоматически

Бухгалтер должен понимать смысл двойной записи, и что должна показать и зафиксировать хозяйственная операция, а уж потом принцип заколаыивания цифр в программу! Не человек для программы, а программа для человека.
Как вас молодых учат то теперь?

[Lenik]

Lenik, ты сама себе противоречишь

еще раз перечитала, не поняла где противоречие
Если хочет собственник учитывать в составе ОС малоценку, то ради бога, только главбуха надо в известность поставить, чтоб в УП для БУ это было написано