Учредитель не внес уставнЫй капитал

[Bisenes]

в марте 2008 года было создано ООО, 1 учредитель с капиталом 10 т.р.. УК оплачен. Через 6 месяцев по общей договоренности в состав учредителей вводится еще один учредитель и увеличение УК до 20 т.р.. Договоренность второго учредителя так и не выполнена, УК 10 т.р. им до сих пор не оплачен.

Как правильно организовать процесс исключения учредителя из общества.?

[Leila]

Через 6 месяцев по общей договоренности в состав учредителей вводится еще один учредитель и увеличение УК до 20 т.р..

А увеличение зарегистрировали? Если - да, то интересно каким образом, поскольку требуется подтверждение внесения вклада.

[Bisenes]

А увеличение зарегистрировали? Если - да, то интересно каким образом, поскольку требуется подтверждение внесения вклада.

Да не было никакого подтверждения, новый устав, протокол и на регистрацию в налоговую.

[Leila]

Bisenes, фигня, извините, какая...
Для регистрации увеличения УК подаются, в том числе и документы, подтверждающие внесение вкладов. Если сроки внесения вкладов не соблюдены, то увеличение УК признается несостоявшимся.

[Bisenes]

Bisenes, фигня, извините, какая...
Для регистрации увеличения УК подаются, в том числе и документы, подтверждающие внесение вкладов. Если сроки внесения вкладов не соблюдены, то увеличение УК признается несостоявшимся.

с УК относительно разобрались. так первостепенный вопрос, с учредителем то что делать ? По наобещал гору всего для развития, а сам под лавку.

[Leila]

так первостепенный вопрос, с учредителем то что делать ?

Например, подавать иск о признании гос. регистрации изменений (в связи с увеличением УК) недействительной. Подавать иск о признании увеличения УК несостоявшимся.

[Bisenes]

Например, подавать иск о признании гос. регистрации изменений (в связи с увеличением УК) недействительной. Подавать иск о признании увеличения УК несостоявшимся.

Таак а с учредителем ? мож параллельно требовать исключения его из общества. ?

[Leila]

Не называйте его учредителем, он не учредитель общества.
Во-первых, исключить можно только участника, а если вклад в УК третьим лицом фактически не внесен, возникает вопрос: является ли третье лицо участником общества? Да, есть решение о его принятии в общество, но обязанность по внесению вклада не выполнена (т.е. доля в УК ООО третьим лицом не приобретена), регистрация соответствующих изменений не должна была состояться.
Во-вторых, я не думаю, что не оплата доли - основание для исключения.

[Bisenes]

Подниму старую добрую тему, прижало..

Нашел даже обсуждалось тут http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=118116

Из всеобщего понял, что единственный участник т.е. Я пишу протокол о переходе доли обществу, далее эту долю мне надо оплатить как единственному участнику и определить на себя. Для налоговой таких документов достаточно.

Какие бланки и текст протокола надо написать-заполнить.? Кто поможет ? готов отблагодарить рублем в пределах разумного.

[Leila]

В теме, на которую Вы ссылаетесь обсуждался другой вопрос. У Вас вопрос невнесения вклада при увеличении УК (в этом случае увеличение признается несостоявшимся, как я уже говорила), а там участник не оплатил долю при создании (и его доля перешла к обществу по истечении года). Это разные вещи.

[Bisenes]

В теме, на которую Вы ссылаетесь обсуждался другой вопрос. У Вас вопрос невнесения вклада при увеличении УК (в этом случае увеличение признается несостоявшимся, как я уже говорила), а там участник не оплатил долю при создании (и его доля перешла к обществу по истечении года). Это разные вещи.

Ну по идее и получается что произошло увеличение которое должен был оплатить вновь прибывший, а он этого не сделал. Могу ли я сейчас оплатить эту долю, и по ранее сказанному алгоритму исключить индивидуума.? Т.е. фактически признать увеличение УК, оплатить его и в итоге остаться единоличным участником и владельцем ООО.

[Leila]

Он-то желает этого "исключения"? Если - нет, то отразив, что его доля оплачена, можно будет исключить только по ст. 10 ФЗ об ООО, если для этого имеются достаточные основания и в судебном порядке.

[Bisenes]

Он-то желает этого "исключения"? Если - нет, то отразив, что его доля оплачена, можно будет исключить только по ст. 10 ФЗ об ООО, если для этого имеются достаточные основания и в судебном порядке.

В устной беседе сказал что ему это ООО на фиг не нужно, но никакие бумаги писать он не будет, и вести речь на эту тему больше не хочет. И вообще больше никаких отношений и бесед больше ему не надо.

Не уж то только в судебном порядке ? Кто ответчик будет в данном случае ?

[Leila]

Не уж то только в судебном порядке ? Кто ответчик будет в данном случае ?

Если отразите, что вклад внесен, то - да. И то придется долго и упорно доказывать, что он "грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет". Он и будет ответчиком, кто же еще?
По-моему, лучше пойти по пути, который я подсказывала ранее (пост. 6).
Либо, если отразите, что он вклад внес, договориться с ним о написании заявления о выходе (если не жалко выплачивать ему ДСД).

[Bisenes]

Если отразите, что вклад внесен, то - да. И то придется долго и упорно доказывать, что он "грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет". Он и будет ответчиком, кто же еще?
По-моему, лучше пойти по пути, который я подсказывала ранее (пост. 6).
Либо, если отразите, что он вклад внес, договориться с ним о написании заявления о выходе (если не жалко выплачивать ему ДСД).

Изучая пост 6, ответчиком будет ИФНС ? т.е. признавать увеличение не действительным. Будет ли привлекаться второй участник стороной в процессе, боюсь что может все затянуться.

Проблема заключается в том что надо открыть р/с в другом банке и получить кредит. банк просит решение о назначении директора не позднее одного года. а без второго участника получается я такое решение сделать не могу.

[Leila]

Учредитель не внес уставнЫй капитал

Хорошо, что исправили, а то глаз резало

Изучая пост 6, ответчиком будет ИФНС ? т.е. признавать увеличение не действительным. Будет ли привлекаться второй участник стороной в процессе, боюсь что может все затянуться.

Ну да... Попробуйте, все-таки договориться с ним по поводу выхода. Неужели одну бумажку подписать не сможет?

а без второго участника получается я такое решение сделать не могу.

Если голосов не достаточно, то не можете.

[Bisenes]

Хорошо, что исправили, а то глаз резало

это к стати не я.. думаю спасибо модераторам

Ну да... Попробуйте, все-таки договориться с ним по поводу выхода. Неужели одну бумажку подписать не сможет?

На отрез НЕТ!!!, уже встречался на эту тему специально.

Если голосов не достаточно, то не можете.

Ну раньше я был 100%, потом когда увеличил УК, и второго участника впустил, получается определили доли 50 х 50.

[Leila]

это к стати не я.. думаю спасибо модераторам

Я в курсе

Ну раньше я был 100%, потом когда увеличил УК, и второго участника впустил, получается определили доли 50 х 50.

Ну, тогда
Попробуйте воспользоваться предложениями, озвученными ранее.

[Bisenes]

Только что из налоговой, пообщался с их юристами, перспектива признания регистрационные действия не действительными, принята в штыки. Типа на момент регистрации изменений все было законно и без нарушений. С намеком подавайте в суд на участника, т.к. он не исполняет своих обязанностей.

[Leila]

Только что из налоговой, пообщался с их юристами, перспектива признания регистрационные действия не действительными, принята в штыки.

Ну еще бы.

С намеком подавайте в суд на участника, т.к. он не исполняет своих обязанностей.

Направьте уведомление о созыве общего собрания участников (ценным с описью вложения; заказным с уведомлением о вручении), и так несколько раз (несколько ОСУ с разными повестками дня). Если не приходит на ОСУ (а без его участия невозможно принять решения) и вы запасетесь бумажками это подтверждающими (делайте протоколы с информацией об отсутствии его на собраниях и о невозможности принять решения по вопросам повестки дня), то можно говорить о существенном затруднении деятельности общества.