Подскажите путь!

[Кепка]

Здравствуйте. Укажите верный путь )))

Из документа если помсотреть содержащиеся в нем цифры можно сделать вывод, что налог подсчитан 7=4+2+1 (что и сделала Налоговая). НО документ заполнен так 1+2+4=7.
Т.е. имея конечный результат (1) к нему прибавлялись 2 и 4. получалось 7.
число 4 - обосновать не можем, так как его в принципе не существует, и нет приказа о его утверждении (заднее число не пройдет) но оно указано в таблице. Как доказать, что Налоговая не верно подситала 7=4+2+1, а что верно считать 1+2+4=7. И выбить из расчета 4, т.к. мы не знаем 4 это или 3,9, 4, 4,1.???

[Фиатик]

Что-то загадка сплошная.А что, разве от перемены мест слагаемых сумма меняется?

[Bryansk Eagle]

До меня не дошло о чем речь...

[Кепка]

Законы математики наверное не действуют-
- 1 готовый продукт
- 2 и 4 потери (заморозка, утруска)
- 7 количество сырья
-----
Не зная количнства сырья (7) не можем посчитать готовый продукт (1).
Но зная количество готового продукта (1) плюсуя 2 и 4 потери (заморозка, утруска) получаем (7) количество сырья.
Так воооооот... не знали сколько сырья, 4 выдумали, 2 замеряли. Есть готовая продукция 1 от нее и считали, т.к. если брать выдуманную 4 то при 7=4+2+1 то не сходилось количество сырья либо < , либо >. а если 1+2+4=7 то все нормально.

[Bryansk Eagle]

Странная формула. И еще более странный вывод – от перемены мест слагаемых ничего не меняется.

[Bryansk Eagle]

Вообще, вам здесь логичнее применить умножение. По идее, ваша заморозка и утруска это коэффициенты.
А законы математики действуют всегда.
1=7х(2+4) или 1=7х2х4...
- 1 готовый продукт
- 2 и 4 коэффициенты потерь (заморозка, утруска)
- 7 количество сырья

[Кепка]

Согласна.

Но незнаю какой логикой руководствовались работники в 2007 года, когда в представленных Наложке документах выглядит именно так
7 кг.=4 кг.+2 кг.+1 кг.
на 2 и 4 составлены акта типа "взвешивали" никаких процентов (((

При всем это доков подтверждающих 7 кг. кроме этих расчетов 7 кг.=4 кг.+ 2 кг.+1 кг. в форме таблички с названием РАСЧЕТ РАСХОДА ПОЛУЧЕННОГО СЫРЬЯ нет.
т.е. нет счет-ф., накладных, акта-приема-передачи и т.д. где написано, что куплено именно 7 кг. НЕТ.

Вот и исчу путь доказать:
а/ что Налоговая не верно приняла 7=4+2+1, а что верно считать 1+2+4=7.
б/ выбить из расчета 4, т.к. это по логике % мы не знаем 4 это или 3,9, 4, 4,1.??? но этот % существует

[Bryansk Eagle]

При всем это доков подтверждающих 7 кг. кроме этих расчетов 7 кг.=4 кг.+ 2 кг.+1 кг. в форме таблички с названием РАСЧЕТ РАСХОДА ПОЛУЧЕННОГО СЫРЬЯ нет.
т.е. нет счет-ф., накладных, акта-приема-передачи и т.д. где написано, что куплено именно 7 кг. НЕТ.

Т.е. первички, подтверждающей закупку сырья вообще нет? Круто. И что вы еще налоговой хотите доказать? Пытаетесь объяснить, что сами его где-то накопали и поставить в расходы?

а/ что Налоговая не верно приняла 7=4+2+1, а что верно считать 1+2+4=7.

Да нет разницы! Результат ВСЕГДА будет один и тот же!!! Что-то вы путаете, или неверно объясняете.

б/ выбить из расчета 4, т.к. это по логике % мы не знаем 4 это или 3,9, 4, 4,1.??? но этот % существует

Ну так и выведите его обратным путем, подогнав под необходимый.