В кассу магазина эти деньги поступают обычно лишь вечером, после окончания работы магазина. Тогда лицо, на которое возложены обязанности кассира, выпишет ПКО и сделает запись в кассовую книгу.Smic, вероятно, разница между магазином и неторговым предприятием состоит в том, что в одном случае деньги уплачиваются кассиру-операционисту, а в другом - в кассу предприятия
Откуда и от кого поступают? И почему такая ситуация становится невозможной для немагазина? на основании чего?Сообщение от stas®
отчего ж невозможна? Вполне возможнаГрань между производством и торговлей, розницей и оптом достаточно зыбкая. И если "немагазин" принимает оплату не через главную кассу, то ему придется использовать и другие атрибуты "магазинного образа жизни": например, выдавать товарные чеки или иные документы, содержащие отметку об оплате.
Ведь подтверждающий оплату первичный документ покупателю все равно нужен
Отсюда вывод: при такой ситуации обязанности выписывать ПО при пробитии к/ч нет. Описать такую ситуацию в учетной политике или приказе гендира - проблема маленькая.отчего ж невозможна? Вполне возможна
Правильно, если не ПО, то хотя бы товарный чек должен быть выписан к кассовому. А сам по себе кассовый чек - это не первичный учетный документ. В каком чеке Вы видели Smic, например: личные подписи?И если "немагазин" принимает оплату не через главную кассу, то ему придется использовать и другие атрибуты "магазинного образа жизни": например, выдавать товарные чеки или иные документы, содержащие отметку об оплате.
Ведь подтверждающий оплату первичный документ покупателю все равно нужен
Товарный чек - по требованию покупателя.
Так я подписей и в ж/д билетах не видел. но это не мешает мне принимать их к учету.А сам по себе кассовый чек - это не первичный учетный документ. В каком чеке Вы видели например: личные подписи?
Значит вы предлагаете в магазине на каждую покупку выписывать ПО (если клиент попросит)?
Интересно, а на Z-отчет ПО будет составлен за минусом всех выписанных ПО в течение дня?
Что-то здесь не так...
Тоже не понимаю, почему чек магазина подтверждает оплату товара, а чек фирмы - нет. Магазин к чеку дает товарный чек, на основании которого приходуется товар, а фирма - накладную для того же. Так почему вторая должна выписать еще и квитанцию?
Рада была бы, чтобы к каждому чеку квитанция была, но есть поставщики, которые ни за что не хотят выписывать отдельно квитанцию (объяснять почему нам они не обязаны), а в этих поставщиках мы заинтересованы.
Юляundefined
Подождите. К БУ принимаются первичные документы. Но кто говорит, что чек или ПО для меня как для покупателя есть первичный документ? Это первичный документ поставщика.
Мой же первичный документ, это авансовый отчет. И я должен убедиться что оплата состоялась. Подтверждается это ПКО или чеком - имхо, конгруэнтно.
А нарушение порядка кассовых операций - проблема продавца. Не будет ПКО, будет ст. 120 НК....
Отсутствие ПКО на сумму пробитого кассиром к/ч не является нарушением порядка ведения кассовых операций. Тк что не все так мрачно....
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
