×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 40 из 40
  1. #31
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Smic, вероятно, разница между магазином и неторговым предприятием состоит в том, что в одном случае деньги уплачиваются кассиру-операционисту, а в другом - в кассу предприятия
    В кассу магазина эти деньги поступают обычно лишь вечером, после окончания работы магазина. Тогда лицо, на которое возложены обязанности кассира, выпишет ПКО и сделает запись в кассовую книгу.

  2. #32
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от stas®
    В кассу магазина эти деньги поступают обычно лишь вечером, после окончания работы магазина.
    Откуда и от кого поступают? И почему такая ситуация становится невозможной для немагазина? на основании чего?

  3. #33
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    отчего ж невозможна? Вполне возможна Грань между производством и торговлей, розницей и оптом достаточно зыбкая. И если "немагазин" принимает оплату не через главную кассу, то ему придется использовать и другие атрибуты "магазинного образа жизни": например, выдавать товарные чеки или иные документы, содержащие отметку об оплате.

    Ведь подтверждающий оплату первичный документ покупателю все равно нужен

  4. #34
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от stas®
    отчего ж невозможна? Вполне возможна
    Отсюда вывод: при такой ситуации обязанности выписывать ПО при пробитии к/ч нет. Описать такую ситуацию в учетной политике или приказе гендира - проблема маленькая.

  5. #35
    Бухгалтер
    Регистрация
    07.12.2004
    Адрес
    г.Королев МО
    Сообщений
    198
    Цитата Сообщение от stas®
    И если "немагазин" принимает оплату не через главную кассу, то ему придется использовать и другие атрибуты "магазинного образа жизни": например, выдавать товарные чеки или иные документы, содержащие отметку об оплате.

    Ведь подтверждающий оплату первичный документ покупателю все равно нужен
    Правильно, если не ПО, то хотя бы товарный чек должен быть выписан к кассовому. А сам по себе кассовый чек - это не первичный учетный документ. В каком чеке Вы видели Smic, например: личные подписи?

  6. #36
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от karma
    Правильно, если не ПО, то хотя бы товарный чек должен быть выписан к кассовому.
    Товарный чек - по требованию покупателя.
    А сам по себе кассовый чек - это не первичный учетный документ. В каком чеке Вы видели например: личные подписи?
    Так я подписей и в ж/д билетах не видел. но это не мешает мне принимать их к учету.

  7. #37
    Клерк
    Регистрация
    22.12.2003
    Сообщений
    231
    Значит вы предлагаете в магазине на каждую покупку выписывать ПО (если клиент попросит)?
    Интересно, а на Z-отчет ПО будет составлен за минусом всех выписанных ПО в течение дня?
    Что-то здесь не так...

  8. #38
    свободный клерк
    Регистрация
    04.08.2004
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    1,035
    Тоже не понимаю, почему чек магазина подтверждает оплату товара, а чек фирмы - нет. Магазин к чеку дает товарный чек, на основании которого приходуется товар, а фирма - накладную для того же. Так почему вторая должна выписать еще и квитанцию?
    Рада была бы, чтобы к каждому чеку квитанция была, но есть поставщики, которые ни за что не хотят выписывать отдельно квитанцию (объяснять почему нам они не обязаны), а в этих поставщиках мы заинтересованы.
    Юляu ndefined

  9. #39
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Подождите. К БУ принимаются первичные документы. Но кто говорит, что чек или ПО для меня как для покупателя есть первичный документ? Это первичный документ поставщика.
    Мой же первичный документ, это авансовый отчет. И я должен убедиться что оплата состоялась. Подтверждается это ПКО или чеком - имхо, конгруэнтно.
    А нарушение порядка кассовых операций - проблема продавца. Не будет ПКО, будет ст. 120 НК....

  10. #40
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от Денис В.
    Не будет ПКО, будет ст. 120 НК....
    Отсутствие ПКО на сумму пробитого кассиром к/ч не является нарушением порядка ведения кассовых операций. Тк что не все так мрачно....

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)