 |
Доброго всем дня.
Подскажите пожалуйста к какой амортизационной группе следует отнести "оснастку" - это приспособление для удлинения вил автопогрузчика (сменное). Если конечно, нужно учитывать оснастку, как основное средство???
Стоимость оснастки 36 500 рублей.
Больше года срок службы? Тогда скорее всего ОС
Больше года. Какой будет код ОКОФ?
Люди. Help!
Какое же это ОС, если данное оборудование не может выполнять САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ функций
А где сказано, что отдельный объект основных средств должен быть наделен самостоятельной функциональностью?
ПБУ 6/01 п.6Сообщение от Jekan
В-первых, не надо так орать. Иванеева, который слепо двигал этот тезис, давно выгнали из Минфина.
И во-вторых, даже всего лишь этот пункт ПБУ надо читать целиком и вдумчиво, а не только искать понравившиеся фразы.
Мало того, что у навесного оборудования вполне самостоятельная функция, у него может быть разный СПИ, а также оно может использоваться с разными погрузчиками.
Так что критериев отнесения к ОС, как самостоятельному объекту, более, чем достаточно.
ps: Да и форум неплохо бы сначала почитать, перед тем, как затевать холивар на эту тему. Вопрос то поднимается с завидной регулярностью.
В таком случаи можно сказать, что функция оснастки - удлинение вил погрузчика для перемещения и погрузки крупногабаритных грузов.
Дайте ссылку.Вопрос то поднимается с завидной регулярностью.
Не знал, что на форумах можно орать
А если это ОС, то не забудьте налог на имущество заплатить
Кроме того, есть еще налоговый учет, где существует понятие "средство труда". Получается "оснастка" это средство труда?
И вообще, что за довод: если можем снять и переставить на другое ОС, то это тоже ОС? Мотор в машине можно тоже снять и переставить на другую машину, тогда это тоже ОС что ли?
Сочи, а как что предлагаете это учитывать? На материалы совсем не похоже, и автопогрузчик может и без этого устройства жить (в отличие от мотора)
Как материалы. На забалансе можно организовать учет фактического наличия, чтобы не уперли.
Служит больше года, по стоимости (в БУ) не вписывается, к какому-то конкретному погразчику не прикручивается. Не получается материала тоКак материалы.
то же самое можно про мотор сказать
В зависимости от того, что за мотор. Двигатель самолета - по определению самостоятельный объект ОС.
Читаем правила форума. Любого. Про шрифты.
Налог на имущество тут есть в любом случае.
А что ж это еще?
Вполне нормальный довод.
Когда какой - то узел не может быть идентифицирован с конкретным объектом, он учитывается самостоятельно.
Про двигатель самолета я уже написал выше.
Тем более, что вопрос автора выеденого яйца не стоит. Оборудование и оснастка для транспортировки грузов имеет самостоятельный код в ОКОФ.
Согласен. Код то какой???Тем более, что вопрос автора выеденого яйца не стоит. Оборудование и оснастка для транспортировки грузов имеет самостоятельный код в ОКОФ.
Поиском в ворде не можешь пользоваться?
???
рекомендую ознакомиться со ст. 257 НК.А что ж это еще?
Средства труда - орудия производства, с помощью которых осуществляется воздействие на предметы труда "Современный экономический словарь" (ИНФРА-М, 2006)
Спорная оснастка никаким боком не может воздействовать на предметы труда сама по себе без погрузчика.
Таким образом, в н/у это не ОС, а в б/у - ОС => ПБУ 18, кому это нужно
В ОКОФ обычно написано нечто общее по названию, как и в данном случае.
Ну и какое отношение двигатель самолета имеет к приспособлению для удлинения вил автопогрузчика?Двигатель самолета - по определению самостоятельный объект ОС.
Последний раз редактировалось Сочи; 10.01.2011 в 19:22.
Могу "Ctrl+F", а код то ОКОФ какой?
Почему Вы считаете, что для того чтобы признать средство труда в составе основных средств в НУ, оно должно воздействовать на предмет исключительно самостоятельно.
потому что Средства труда - орудия производства, с помощью которых осуществляется воздействие на предметы труда
С помощью орудия производства (оснастки установленной на погрузчик) осуществляется воздействие (перемещение, погрузка) на предмет труда (крупногабаритный груз)....
Спорить о понятиях в данном случаи бессмысленно..... по крайней мере для меня. Я хочу, что бы мне помогли определить код ОКОФ.
Последний раз редактировалось Jekan; 10.01.2011 в 21:16.
Потому, что это либо модернизация ОС (если оснастка включается в стоимость), либо самостоятельный объект ОС.
Прежде, чем что-то рекомендовать, неплохо бы сначала выучить матчасть.
И уж тем более не стоит рекомендовать научно-популярную литературу.
Неправильный вывод, ибо критерии отнесения к ОС шире, чем Вы тут пытаетесь представить.
Ни о чем. Внимательнее читайте справочник.
Не надо выкурчиваться.
Вопрос о двигателе подняли Вы. На него и был дан ответ, что при определенных условиях двигатель может быть самостоятельным объектом ОС.
не смешите мои тапочки
Вы должны понимать, что оборудование и оснастка бывают разные, в том числе, для транспортировки грузов. Поэтому, не любая оснастка для грузов есть ОС.
Давайте сделаем это вместе. Читаем так полюбившийся вам ОКОФ:
"В соответствии с требованиями бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации к основным фондам не относятся:
<...>
д) специальные инструменты и специальные приспособления (инструменты и приспособления целевого назначения, предназначенные для серийного и массового производства определенных изделий или для изготовления индивидуального заказа), независимо от их стоимости; сменное оборудование, многократно используемые в производстве приспособления к основным фондам и другие вызываемые специфическими условиями изготовления устройства - изложницы и принадлежности к ним, прокатные валки, воздушные фурмы, челноки, катализаторы и сорбенты твердого агрегатного состояния и т.п., независимо от их стоимости".
Мне кажется мысль данного пункта заключается именно в специфичности, уникальности свойств либо участии в каких то не стандартных (не типовых) производственных процессах сменного оборудования, многократно используемых в производстве приспособлений к основным фондам. Чего о оснастки для удлинения вил автопогрузчика сказать нельзя.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
