оригиналы документов к претензии

[Аноним]

подскажите, пожалуйста,
на сколько правомерно требование контрагентом приложения подлинником документов, на основании которых выставлена претензия?
В ответе на претензию контрагент сообщает, что будет отвечать на неё по существу, если мы представим "подлинных документов, подтверждающих изложенные в претензии обстоятельства и обосновывающих заявленные требования".

Спасибо.

[Irusya]

Аноним, у вас претензия по цессии? или по другому обязательству?

[Law]

копий достаточно, если контрагент желает сличить их с оригиналами пусть направляет своего представителя к вам

[Аноним]

Аноним, у вас претензия по цессии? или по другому обязательству?

нет, не по цессии

[Аноним]

копий достаточно, если контрагент желает сличить их с оригиналами пусть направляет своего представителя к вам

Вы имеете в виду заверенные копии (нами) или просто ксерокопии?

[Irusya]

В ответе на претензию контрагент сообщает, что будет отвечать на неё по существу, если мы представим "подлинных документов, подтверждающих изложенные в претензии обстоятельства и обосновывающих заявленные требования".

.

тянет время и пытается выдернуть у вас доказательственную базу, имхо. копий достаточно
сверку ращетов им отправьте)))

[Law]

Вы имеете в виду заверенные копии (нами)

[Bryansk Eagle]

Это называется "тупой развод". Вам предлагают самолично отдать доказательства для уничтожения. Копий хватит с головой, а если не отреагируют - в суд.

[Аноним]

спасибо

[Оксана 1]

А существует ли законодательный акт, где четко написано, что оригинал документа - это собственность потребителя? Что бы в нос это сунуть нарушителям закона.

Понятное дело, что они доказательства уничтожают. Но мне нужны оригиналы для дальнейшего судопроизводства.

Спасибо!

[Irusya]

А существует ли законодательный акт, где четко написано, что оригинал документа - это собственность потребителя? Что бы в нос это сунуть нарушителям закона.

Понятное дело, что они доказательства уничтожают. Но мне нужны оригиналы для дальнейшего судопроизводства.

Спасибо!

потребителя? ЗоЗПП? а кто у вас и в связи с чем просит оригинал?

[Оксана 1]

Рассказываю:
мы пострадавшие из домодедово при известных обстоятельствах 26-29 декабря 2010 года. Не улетели, т.к. не было информации.

Теперь досудебно пытаемся урегулировать вопросы через претензии. Ответчики идут по списку: тураг-во, туроператор, авиаперевозчик (трансаэро), аэропорт.

Те, с кем уже удалось установить контакт, готовы выплатить какие-то деньги, но - взамен оригиналов документов!

Моя позиция такова:
1. Оригиналы - мои (в любом случае).
2. В данном конкретном случае они еще будут нужны для выяснения отношений с прочими ответчиками в суде.
Если бы ответчик только один был и мы бы досудебно договорились - ну, отдала бы им доказательства. Но сейчас - не тот случай.

Я нашла такую статью закона (111 по моему какого-то там кодекса): если досудебные требования были незаконными, то судебные расходы запишутся на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Нашла форму досудебного урегулирования претензии: типа протокол встречи.

Сейчас конкретный ответчик не выдает деньги без выдачи им взамен оригиналов документов.

Как с этим юридически грамотно побороться?

Спасибо!