ПЛИЗ! Помогите мне!
Акция необращающаяся.
Балансовая цена - 300
Цена договора - 251
Расчетная цена - 333 (т.о. в отклонение +-20% не укладываемся)
По балансу - убыток = 49
А что будет с налогом на прибыль в свете ст. 280 НК?
Вышел спор с руководством. ПОЖАЛУЙСТА!!!!!!! Напишите, "почем будет стоить" такая операция в "наложках"!
Свое решение не пишу специально, дабы не быть обвиненной в небеспристрастности!
А как рассчитана?Расчетная цена - 333
Переживем и это... Может быть...
Tim
Юль, 333 - 300 = 33.
Не согласна?
прямо 280-я это не дает, но если еще и 40-ю почитать...
Tim, расчетная - по чистым активам.
Денис, а как быть с инструкцией по заполнению листа 06 налога на прибыль?
Естественно, я имела в виду Инструкцию по заполнению декларации по налогу на прибыль - Приказ БГ-3-02/585 и в ней - как заполнять лист 06
А может были какие-то сделки с подобными цб?
Переживем и это... Может быть...
Tim
Если не было тогда, имхо, переоценить балансовую стоимость акций до расчетной цены. Разницу между балансовой и продажной ценой - в убыток. Погашать убыток в соответствии с 283-й.
Переживем и это... Может быть...
Tim
Tim, спасибо огромное. Но переоценка не интересует. Она не нужна. То, что убыток по балансу - тоже понятно. Будет ли налог на прибыль как разница между расчетной и балансовой ценами?
Не совсем понял вопрос. Какой налог, если получен убыток? ИМХО, убыток будет: 333-251=82 и его погашать по 283-й. Если, конечно, вы не профучастник с дилерской лицензией.Будет ли налог на прибыль как разница между расчетной и балансовой ценами?
Последний раз редактировалось Tim; 08.12.2004 в 16:56.
Переживем и это... Может быть...
Tim
Tim, ст. 280 НК - Особенности определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами. п. 6 В отношении ЦБ, не обращ-ся на организованном рынке ЦБ, для целей налогообложения принимается фактическая цена реализации или иного выбытия, ПРИ УСЛОВИИ: 2) ...если указанная цена отличается не более чем на 20% от расчетной цены этой ЦБ...
Юля, а может вы неправильно расчетную цену рассчитали?...
Переживем и это... Может быть...
Tim
Увы... правильно. Дело в том, что некоторое время назад была буча - суд признал норму НК по определению рыночной цены исходя из чистых активов - как единственно правильную, отвергнув даже независимую оценку. И фирме досчитали налог на прибыль - мало не показалось.
Угумс, хорошая инструкция... и минюст прошла...Денис, а как быть с инструкцией по заполнению листа 06 налога на прибыль?
Но п.3 ст. 40 то и на цб действует... хоть и с особенностями. А там - рыночная цена безо всяких отклонений.
А в п. 6 ст. 280 ничего такого не содержит.
А это упоминаемая тобой ВАСя:
Руководствуясь статьями 40 и 280 Кодекса, инспекция расчитала доход компании от продажи этих акций в сумме 3 953 442 000 рублей как произведение двух множителей: количество проданных акций и стоимости чистых активов эмитентов акций, приходящихся на соответствующую акцию, и приняла к учету сумму расхода, соответствующую величине, указанной компанией в декларации.
Нет никакого отклонения в 20%...
Меньше пессимизма... то дело видимо заказное было... карьеры в несколько миллиардов продали за сотни тысяч рублей. Плюс там были и неплохие слова:была буча - суд признал норму НК по определению рыночной цены исходя из чистых активов - как единственно правильную, отвергнув даже независимую оценку.
В части второй пункта 6 статьи 280 Кодекса метод чистых активов, приходящихся на соответствующую акцию, назван частным случаем расчета цены, но единственно определенным, поскольку основан на нормативном правовом акте. Иные названные в нем показатели, влияющие на расчетную цену, такой определенности лишены, поэтому они могут лишь влиять на расчетную цену, исчисленную указанным сбособом, что нуждается в подтверждении доказательстами. Эти показатели, источниками которых могут служить договоры об отчуждении ценных бумаг с данными о дате, цене и условиях сделки, информация о номинальной стоимости ценных бумаг и цене, по которой они ранее отчуждались, могут иметь значение и непосредственно учитываться при расчете рыночной цены, помимо данных эмитента акций о величине чистых активов и о количестве выпущенных акций.
Во-во и я про то же самое...Эти показатели, источниками которых могут служить договоры об отчуждении ценных бумаг с данными о дате, цене и условиях сделки, информация о номинальной стоимости ценных бумаг и цене, по которой они ранее отчуждались, могут иметь значение и непосредственно учитываться при расчете рыночной цены, помимо данных эмитента акций о величине чистых активов и о количестве выпущенных акций.
Переживем и это... Может быть...
Tim
Денис! Именно эти злосчастные 33 рубля как налоговую базу по прибыли я и пытаюсь безуспешно доказать. Тут еще инструкция по декларации, где по стр. 010 - Выручка, по стр. 020 - Сумма отклонения выручка от расчетной с учетом 20% отклонения! , стр. 030 - расходы по приобретению. Итого прибыль = стр. 010+020-030.
Да я не могу даже доказать, что рыночная цена по ст. 40 и расчетная - это одно и то же.
Блин. Юля, а дать им самим ВАСю прочесть?
jul-2000да не могут же людибыть до такой степени... неумными...
Переживем и это... Может быть...
Tim
Давала. Те же сомнения. Написано, что налогр доначислил "исходя из расчетной цены". Не написано, что 20% не принимались в расчет. Плюс аналогия с обращающимися ЦБ = а в ст. 280 по ним прописано, что принимается минимальная цена сделки.
Засада, короче
"Как не остановить бегущего бизона, так не угомонить поющего Кобзона" (с).
кстати, у меня есть само дело ВСО, которое рассматривалось позднее ВАСей... там по-моему цифры есть... искать?
и как это не написано из чего налог посчитан??? ... я выделил произведение чего на чего дает доход
Спасибо огромное, Денис! Пока искать не надо. Постараюсь на имеющемся материале отбиться
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
