Соответствие условий договора к ФЗ №7 об НКО
Уважаемые юристы!
Первый раз делал учредительный договор для вновь создаваемого НКО.
Так как ранее практики в данном правовом поле не имел (больше по коммерции), прошу вас пробежаться по договору и в случае, если есть какие-то противоречия с ФЗ об НКО, указать на них.
Дело в том, что учредители НКО решили урегулировать таким образом отношения между собой, и я хочу быть уверен, что нигде не перешел черту НКО и коммерческая организация по условиям и форме.
Буду очень благодарен!
Статья 7 у Вас противоречит статье 29 7-ФЗ. Вы почему-то лишили права членов партнерства быть высшим органом управления НП сделали вдруг высшим органом собрание учредителей, а не собрание членов НП. Какое же это нафик партнерство тогда?
И вообще, Вы путаетесь в членах и учредителях. Потом вдруг выясняется, что в учредители можно вступать. Как это? Учредители это те, кто учредил НП. Нельзя задним числом стать учредителем. Можно стать членом организации
Фраза "передают на баланс имущество и средства" вообще замечательнаяКакие средства? денежные? Так они тоже имущество. И по мелочам вот таких ляпов много
Большое спасибо за пояснения!Сообщение от Над.К
Статья 7 у Вас противоречит статье 29 7-ФЗ. Вы почему-то лишили права членов партнерства быть высшим органом управления НП сделали вдруг высшим органом собрание учредителей, а не собрание членов НП. Какое же это нафик партнерство тогда?
И вообще, Вы путаетесь в членах и учредителях. Потом вдруг выясняется, что в учредители можно вступать. Как это? Учредители это те, кто учредил НП. Нельзя задним числом стать учредителем. Можно стать членом организации
Фраза "передают на баланс имущество и средства" вообще замечательная
Я старался, чтобы смысл учредительного договора не совпадал со смыслом о создании НП, так как этот договор должен регулировать взаимоотношения учредителей друг с другом, а не всех членов НП.
Буду очень благодарен, если хотя бы намекнете на пункты, в которых по мелочам допущены ошибки, о которых Вы написали
По Вашей версии заменить учредителей на членов в одном из пунктов происходит противоречие:
"Члены Партнерства не вправе вмешиваться в исполнительно-распорядительную деятельность исполнительных органов Партнерства, в том числе давать обязательные указания о совершении конкретных действий, найме и увольнении работников и т.п., если такие полномочия не предоставлены Членам действующим законодательством или Уставом Партнерства".
Если учредители названы в договоре членами и они составляют исполнительный орган, то как определить, какие члены не вправе вмешиваться в и-р. деятельность исполнительных органов НП?..
Все же хотел бы уточнить, можно ли как-то выделить в договоре для учредителей их взаимоотношения. При обозначении и в учредительном договоре, и в уставе, и в других документах всех членами, может возникнуть путаница, как мне кажется, или я не прав?
Fad11, понимаете, у Вас партнерство. Что означает, что все партнеры равны. А партнерами являются все члены партнерства. Вы пытаетесь сделать кого-то главнее. Так не может быть в этой форме НКО.
Это вообще не понятно про что. Поскольку право найма и увольнения работников все равно принадлежит единоличному исполнительному органу организации, который подписывает трудовые договоры, штатные расписания и пр.Члены Партнерства не вправе вмешиваться в исполнительно-распорядительную деятельность исполнительных органов Партнерства, в том числе давать обязательные указания о совершении конкретных действий, найме и увольнении работников и т.п., если такие полномочия не предоставлены Членам действующим законодательством или Уставом Партнерства"
Понял, огромное Вам спасибо за помощь
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием