×
Показано с 1 по 12 из 12
  1. Клерк
    Регистрация
    19.06.2006
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    1,590

    третейский суд

    Добрый день!

    Подскажите, плиз, в чем разница рассмотрения споров между 2 юр. лицами третейским судом и арбитражным в случае возникновения споров по договорам?
    Поделиться с друзьями

  2. правдоруб Аватар для Storn
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Северный полюс
    Сообщений
    30,256
    основное различие в том, что в третейском одна инстанция....и его решение обжалованию не подлежит
    кто ищет, тот...

  3. Клерк
    Регистрация
    19.06.2006
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    1,590
    получается, что лучше арбитражный, так?

    Сорри, абсолютно нет судебной практики

  4. правдоруб Аватар для Storn
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Северный полюс
    Сообщений
    30,256
    получается, что лучше арбитражный, так?
    вам решать.....что лучше, а что хуже.....
    кто ищет, тот...

  5. Клерк
    Регистрация
    19.06.2006
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    1,590
    понятно)))

  6. Налоговый юрист Аватар для Bryansk Eagle
    Регистрация
    14.10.2010
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    1,919
    Если третейский суд "ваш", то естественно для вас лучше он. А если третейский суд создан контрагентом, то для вас лучше арбитраж.

  7. Клерк
    Регистрация
    19.06.2006
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    1,590
    контрагент предлагает))

  8. Налоговый юрист Аватар для Bryansk Eagle
    Регистрация
    14.10.2010
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    1,919
    Цитата Сообщение от Natliy Посмотреть сообщение
    контрагент предлагает))
    Тогда подходите к вопросу осторожно. Действительно независимых и всегда объективных третейских судов мало. В основном, они создаются при какой-то организации, ассоциации, союзе… - например, банке, соответственно будут отстаивать его интересы...
    Так что ИМХО лучше уж арбитраж.

  9. Клерк
    Регистрация
    02.02.2006
    Адрес
    МО
    Сообщений
    2,302
    и его решение обжалованию не подлежит
    неправда (гл.30 АПК не отменяли), но при рассмотрении заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд не вправе пересматривать решение по существу, т.к. в пункте 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон) содержится прямой запрет для арбитражного суда ставить под сомнение обоснованность решения, принятого третейским судом. (п.12 Информационного письма Президиума ВАС от 22 декабря 2005 г. N 96).

  10. Налоговый юрист Аватар для Bryansk Eagle
    Регистрация
    14.10.2010
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    1,919
    Цитата Сообщение от Law Посмотреть сообщение
    неправда (гл.30 АПК не отменяли), но при рассмотрении заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд не вправе пересматривать решение по существу, т.к. в пункте 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон) содержится прямой запрет для арбитражного суда ставить под сомнение обоснованность решения, принятого третейским судом. (п.12 Информационного письма Президиума ВАС от 22 декабря 2005 г. N 96).
    По сути никакой разницы. Какой бы бред третейский суд не написал – оспорить это по существу нельзя. Так что, не зная, что там за суд, и если речь о серьезных деньгах, лучше не связываться.

  11. Аноним
    Гость
    УШЬ АПК ЕЩЕ НЕ КТО НЕ ОТМЕНЯЛ, Третейский суд лишняя инстанция, госпошлина и т.д. и т.п. § 1. Производство по делам об оспаривании
    решений третейских судов

    Статья 230. Оспаривание решений третейских судов

    1. Правила, установленные в настоящем параграфе, применяются при рассмотрении арбитражным судом заявлений об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации (третейские суды).
    2. Оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 233 настоящего Кодекса.
    3. Заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не установлено международным договором Российской Федерации или федеральным законом.
    4. Заявление об отмене решения третейского суда оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

    КонсультантПлюс: примечание.
    Об оспаривании иностранного арбитражного решения см. часть первую статьи IX Европейской Конвенции о внешнеторговом арбитраже.

    5. В предусмотренных международным договором Российской Федерации случаях в соответствии с настоящим параграфом может быть оспорено иностранное арбитражное решение, при принятии которого применены нормы законодательства Российской Федерации, путем подачи заявления об отмене такого решения в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

    Статья 231. Требования к заявлению об отмене решения третейского суда

    1. Заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной форме и подписывается лицом, оспаривающим решение, или его представителем.
    2. В заявлении об отмене решения третейского суда должны быть указаны:
    1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
    2) наименование и состав третейского суда, принявшего решение, место его нахождения;
    3) наименование сторон третейского разбирательства, их место нахождения или место жительства;
    4) дата и место принятия решения третейского суда, его номер;
    5) дата получения оспариваемого решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением об отмене указанного решения;
    6) требование заявителя об отмене решения третейского суда, основания, по которым оно оспаривается.
    В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения.
    3. К заявлению об отмене решения третейского суда прилагаются:
    1) надлежащим образом заверенное подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Копия решения постоянно действующего третейского суда может быть заверена председателем третейского суда; копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена;
    2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия;
    3) документы, представляемые в обоснование требования об отмене решения третейского суда;
    4) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом;
    5) уведомление о вручении или иной подтверждающий направление копии заявления об отмене решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства документ;
    6) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
    4. Заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных в статье 230 настоящего Кодекса и в настоящей статье, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, установленным в статьях 128 и 129 настоящего Кодекса.

    Статья 232. Порядок рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда

    1. Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и вынесение определения, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
    2. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, решение по которому оспаривается в арбитражном суде, по правилам, которые предусмотрены настоящим Кодексом для истребования доказательств.
    3. Стороны третейского разбирательства извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
    4. При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных статьей 233 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

  12. Клерк
    Регистрация
    03.06.2009
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    2,024
    Если стороны договорились в договоре, что решение третейского суда обжалованию не подлежит, то Арбитражный суд откажет по-любому в обжаловании.

    Обжаловать возможно лишь те решения, который приняты на основании договора присоединения (к примеру Договор банковского счета, Страховой полис итп)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)