Прислали сообщение с требованием представл.пояснений: "представить НЕОБХОДИМЫЕ пояснения по вопросу и т.д. и т.п". Правомерно ли такое требовать: НЕОБХОДИМЫЕ?? (Или написать ответ с просьбой уточнить их требование??).
Прислали сообщение с требованием представл.пояснений: "представить НЕОБХОДИМЫЕ пояснения по вопросу и т.д. и т.п". Правомерно ли такое требовать: НЕОБХОДИМЫЕ?? (Или написать ответ с просьбой уточнить их требование??).
а подробнее?по вопросу и т.д. и т.п
кто ищет, тот...
Это не требование.Это сообщение. Требование -другой документ.Сообщение-это все-таки просто настоятельная"просьба".
Позвоните и уточните, что имеют в виду.
Это ИМ необходимо, что бы что-то понять в вашем отчете. Чем Вас смутило это слово - не понятно.
Представить в течение пяти дней НЕОБХОДИМЫЕ пояснения по вопросу отражения в налог.отч. по налогу на имущ-во за 9 мес.2010 г. принятых к учёту транспортных средств".Сообщение от Storn
Ответила им: указала в форме таблицы какие купили трансп.средства, перв.ст-ть, дата постан. на учёт. Далее написала, если необходима доп.информация, прошу указать КОНКРЕТНО, что необходимо.
Всё таки, я считаю, что они должны писать что конктретно нужно, а не так на "дурака". Нас (налогоплательщиков) тоже уважать надо -
Если пришло уведомление с просьбой дать пояснения по поводу примнения ставки 10%. Занимаемся оптовой торговлей рыбы.
Налоговая просит предоставить "сертификаты соответствия Кодам видов продукции в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также ТНВЭД" за 3 квартал 2010 г., этот товар рыба (НДС 10%) давно продан.
Имеет ли право налоговая требовать сертификаты на рыбу для подтверждения ставки 10% или достаточно счетов-фактур?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием