Лицензионный договор на ПО в виде оферты на сайте

[knp]

Согласно ГК РФ ст. 1235 п.2 и ст. 1238 п.5 лицензионные и сублицензионные договоры должны заключаться в письменной форме.
п.2 ст. 434 определяет, что договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством …, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
п.3 ст. 434 оговаривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.)

Вопрос: если юр.лицо выложит на своем веб-сайте лицензионный (сублицензионный) договор в виде оферты (суть договора - передача неисключительных прав на ПО) и если контрагент такого юр.лица, совершит действия, прописанные в такой оферте, то будет ли такой договор «жизнеспособным»?

Мое мнение такое:
1) Условие п.2 ст.434 – выполнены, так как текст выложен в электронном документе на сайте компании, который ею создан и за который она платит хостинг-провайдеру. Одна сторона однозначно определена. Аргументы, что документ может появиться по злому умыслу третьей стороны прошу не приводить, так как и бумажную версию можно легко сфальсифицировать.
2) Условие п.3 ст.434 (при выполнении требований п.3 ст.438) – выполнено. Контрагент переводит денежные средства, а потом подписывает акт приема-передачи неисключительных прав.

ИМХО, конструкция имеет право на жизнь.
Какие есть соображения/возражения? Как думаете, лицензионный договор на ПО в виде оферты на сайте компании – жизнеспособная конструкция?

[knp]

В продолжении темы "ясность" внесли судьи. В совместном пленуме ВАС и ВС РФ от 26.03.2009 (пленум верховного суда N 5, пленум высшего арбитражного суда РФ 29, постановление от 26 марта 2009 года о некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой гражданского кодекса)
в пункте 38.2 судьи говорят, что п.2-6 ст. 1235 (в частности письменная форма) не распространяется на лицензионные договоры предметом которых есть приобретении прав на ЭВМ с целью их дальнейшей перепродажи.

Есть у кого-нибудь соображения?