Проблема с арбитражным управляющим

[montesuma]

Возникла проблема оплаты услуг арбитражного управляющего, хронология событий такова:

1. В начале августа как истец подаем в арбитраж на принудительную процедуру банкротсва должника.
2. 06.09.10 - назначен конкурсный управляющий. Ответчик пылает желанием расплатиться, начинаем работать по оплате долга по мировому соглашению.
3. 17.09 - Должник расчитался.
4. 21.09 - Управляющий публикует в печати, о том процедуре банкротсва, уведомляет таким образом других должников.
5. 23.09 - Когда должник окончательно подписывает все бумаги, направляю в суд ходотайство о прекращении процедуры банкротсво, в связи с тем что долг возвращен. Заседание на 06.10
6. 06.10 - суд отказывает в закрытии дела т.к. обратились еще два участника, которые хотят учавствовать в процедуре банкротсва с целью взыскать долги.
7. ??????? История никак не развивается до декабря.
8. Управляющий уведомляет о заседании в котором заявители будут формировать список кредиторов. Указываю управляющему, что я не буду кредитором. Настаивает чтобы приехал, т.к. не хватает кворума для собрания.
9. 06.12 На собрании отчитывается что не может найти должника, кредиторскую массу сформировать сейчас не может. Обвиняет меня что я ему не помогаю и что мне оплачивать его услуги.
10. 15.12 Видя невменяему позици управляющего повторно информирую суд, что прошу закрыть дело и прошу исключить из списка кредиторов т.к. мои требования как должника удовлетворены еще в сентябре. Суд назначает заседание на 27.01.11
11. Вчера заседание. Управляющий говорит надо закрывать дело, т.к. должник скрывается и/или у него нет имущества. Требует меня оплатить его услуги с сентября по январь!!!

Моя представитель высказала позицию
а. У нас нет требований, мы не кредиторы. Да и списка кредиторов нет.
б. Ходатайствовали о закрытии еще 23.09. На каком основании дело не закрыли? Нашлись еще кредиторы? Тогда оплачивать должны все кредиторы из списка кредиторов. Список не сформирован.
в. Почему мы должны нести убытки по ходатайству третьих лиц (должники не давшие закрыть дело)
г. Кто сказал что у должника ничего нет? Я то вернул долг, даже если выводил можно опротестовать...
д. Продемонстрировала судебную практику по похожим делам.

Суд охает и ахает... какое нестандартное дело, но склоняется к неправомерности возложения на нас расходов на управляющего. Приняли решение на заседание 24.02
-Управляющий предоставляет развернутый отчет о своей работе.
-Обеспечивает явку других кредиторов и их позицию относительно прождолжения работы управляющего.
- Мы объяснение, хронологии заключения мирового соглашения.

Пара вопросов юристам:
Наша ли это оплошность или невменяемая позиция управляющего?
Советы.

[SidWilson]

п. 3 ст. 59 Закона "О банкротстве" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Так что 150 тыс. + расходы за 5 мес. вам придется уплатить. Вы заявитель.
Суд не мог прекратить дело при наличии двух кредиторов. На перечисление вам долга управляющий давал свое разрешение, а то как бы вам не пришлось бы все вернуть, что бы поделить конкурсную массу в пропорциях между всеми кредиторами. При этом часть этой массы пошла в счет погашения расходов на проведение процедуры, при этом и проценты управляющему тоже бы пришлось оплатить.

Если Управляющий давал согласие на оплату долга, то вам остается только возместить ему расходы (вознаграждение, опубликование в СМИ, почтовые расходы и расходы на привлеченных лиц). Он же не бесплатно работает.

И те кредиторы тоже могу начать интересоваться, как это так кто-то отхватил кусок пирога раньше их. И пытаться обжаловать действия по перечислению вам суммы долга. Конечно не факт, что они выиграют, но попробовать попытаются.
Кстати, вы пишите конкурсный, но возможно вы имеет виду Временный управляющий и была стадия наблюдения. Потому что, если назначили конкурсное производство, то никто не имел права погашать долг.

Я бы на вашем месте радовался (если конечно долг должника был не меньше 150-200 тыс.), с банкротом вообще получить что либо невозможно.

[montesuma]

На перечисление вам долга управляющий давал свое разрешение, а то как бы вам не пришлось бы все вернуть, что бы поделить конкурсную массу в пропорциях между всеми кредиторами. При этом часть этой массы пошла в счет погашения расходов на проведение процедуры, при этом и проценты управляющему тоже бы пришлось оплатить.

Управляющий не давал согласия, вернее я его даже не спрашивал.
- Мировое соглашение датировано и подписано, до даты введения конкурсного управления.
- Суду направлен экземпляр мирового соглашения, копия выписки из банка, как доказательство исполнения обязательств и наше ходатайство о закрытии дела.
- Другие кредиторы появились после ходатайства.
Так что эта цитата - мимо нашего случая.

И те кредиторы тоже могу начать интересоваться, как это так кто-то отхватил кусок пирога раньше их. И пытаться обжаловать действия по перечислению вам суммы долга. Конечно не факт, что они выиграют, но попробовать попытаются.
Кстати, вы пишите конкурсный, но возможно вы имеет виду Временный управляющий и была стадия наблюдения. Потому что, если назначили конкурсное производство, то никто не имел права погашать долг

- Должники появились позже, повторюсь в интервале между моим ходатайством о закрытии и заседанием в суде по этому ходатайству.
- Кредиторами они стали еще позже, как раз в промежутке между октябрем и декабрем.
- да вы правы, наблюдения и временный

Я бы на вашем месте радовался (если конечно долг должника был не меньше 150-200 тыс.), с банкротом вообще получить что либо невозможно.

- Платить временному управляющему не собираюсь, это наша позиция.
- Ответчик не был банкротом, банкротом делал его я, с целью опротестовать с помощью управляющего сделки по выводу активов и вернуть их для погашения долга. Но ответчик резво понял, что ему это не нужно.

[SidWilson]

Мировое соглашение датировано и подписано, до даты введения конкурсного управления.

Т.е. на стадии наблюдения. Суд вынес определение об отказе в утверждении? Или вообще проигнорировал? Это самое главное.

[montesuma]

Датировано до даты наблюдения...
Исполнено после даты...
Дословно не помню, но в определении суд утвердил мировое, но отказал в закрытии

[SidWilson]

Дословно не помню, но в определении суд утвердил мировое, но отказал в закрытии

Бред какой-то. Если утверждено мировое соглашение - следовательно прекращается производство по делу.
Если вас не затруднит. Скиньте в личку номер дела, я почитаю, может чем помогу.

А так пока предварительно, вам нужно было обжаловать определение об утвреждении и об отказе в прекращении. Можно попробывать и сейчас (только придется срок восстанавливать).

[montesuma]

SidWilson, посмотрел определение. Суд мотивирует тем, что заявлены еще должники, поэтому отказывает в закрытии.
Другими словами если другие должники ходатайствуют, чтобы их включили в дело как кредиторов.
То мы ходатайствовали, чтобы нас исключили и мы не будем кредиторами.
По сути на этой стадии можно даже было мировое не заключать, а просто указать, что наш долг закрыли.

Скинул ссылку на дело в личку. Определение об отказе в ноябре.