×
Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    Александр (СПб) Александр (СПб) вне форума
    Клерк Аватар для Александр (СПб)
    Регистрация
    25.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    195

    Единый налог с ... потолка!

    Причем не в переносном, а в прямом смысле!

    По россылке появилось вот такое, на мой взгляд, курьезное Постановление ФАС СЗО от 30 июля 2002 года Дело N А44-368/02-С10-к

    Посмотреть здесь

    Суть дела: некий предприниматель Дашков В.В. осуществлял торговую деятельность в помещении универмага "Русь" и являлся плательщиком единого налога (ЕНВД). Данный налог исчислялся и уплачивался предпринимаем исходя из общей площади 4 кв.м. Проверка установила, что в соответствии с договором аренды (и дополнительным соглашением) он использовал для торговли 5 кв.м площади торгового зала и 142 кв.м выставочной площади – потолка. Т.е, всего – 147 кв.м.
    Налоговая, естественно доначислила налог и пени. Дашков не согласился и обжаловал решение.
    Все инстанции судов поддержали налоговую!
    Теперь немного цитат:
    На основании пункта 7.1.2 Приложения 1 к Закону (Новгородской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 20.11.2000 – прим. мои) N 151-ОЗ единицей базовой доходности при розничной торговле является квадратный метр общей площади, используемой в хозяйственной деятельности.
    Согласно пункту 2.3 статьи 7 Закона N 151-оз общая площадь, используемая в хозяйственной деятельности, - вся площадь, используемая налогоплательщиком для осуществления хозяйственной деятельности. Площадь определяется по документам, подтверждающим фактическое использование площади. В данной норме не указано, что из общей площади, используемой в хозяйственной деятельности, исключается площадь потолков.
    ... из содержания данной нормы следует, что под общей площадью понимается любая площадь, используемая налогоплательщиком для осуществления хозяйственной деятельности, а не площадь помещения, определяемая по полу, как полагает истец.
    Материалами дела подтверждается и не оспаривается истцом, что им арендована и используется для осуществления предпринимательской деятельности площадь 147 кв.м, в том числе 142 кв.м - площадь потолка в качестве выставочной площади для демонстрации товаров.
    ======= конец цитат ===========

    Как вам?
    Общая площадь – «вся площадь».
    Пол + потолок + стены ?
    На стенах ведь тоже может многое чего висеть! Так может нам еще и площадь стен облагать налогом?
    Нехороший прецедент!
    Поделиться с друзьями
    Ваш Александр Погребс
    В душе остаюсь "СПб"

  2. #2
    Marquee
    Гость
    Не такое уж оно и курьезное, как мне кажется. Живо представляю себе потолок магазина, увешанный, скажем, выставочными образцами светильников, люстр и т. п., и девочку на табуретке, занимающую 4 кв. м площади пола и торгующую этими лампочками. Реально для торговли используется ведь не только эта часть магазина, так ведь?

  3. #3
    stas® stas® вне форума
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Я бы сказал, что криво составленный договор влечет кривые налоговые последствия.

  4. #4
    Александр (СПб) Александр (СПб) вне форума
    Клерк Аватар для Александр (СПб)
    Регистрация
    25.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    195
    Исходное сообщение Marquee
    ... Реально для торговли используется ведь не только эта часть магазина, так ведь?
    В том то и дело, что это очень частое явление. Но ведь и стены используются!.

    Исходное сообщение stas®
    Я бы сказал, что криво составленный договор влечет кривые налоговые последствия.
    Это-то так! Но бог бы с ним, если бы просто сам пострадал. Но ведь создал нехороший прецедент!
    Хотел бы я ошибиться, но ведь налоговики очень любят ловить кривую логику и доводить до абсурда.
    Ведь в чем суть вопроса? В методике определения торговой площади. На сегодняшний день по умолчанию считается, что торговая площадь = площади пола торгового зала.
    Я бы не так вопил, если бы суд просто заменил "пол" "потолком" - в качестве торговой площади установил бы площадь арендуемого потолка. Но ведь суд ПРИБАВИЛ площадь потолка к площади пола!.
    Не хочется каркать, но я прогнозорую такую ситуацию: Вы арендуете 100 кв.м торговой площади, т.е. 100 кв.м пола в торговом зале. Но у Вас же оборудован и потолок для вывешивания товара. Причем, как заметил Marquee, на полу у Вас стоит стол, стул, касса, кадка с деревом (для украшения) и т.п., но товар весь на потолке. Налоговый инспектор, вооружившись указанным постановлением смело будет утверждать, что у Вас торговая площадь не 100, а 200 кв.м. (100 пол и 100 потолок). И в чем, скажите мне пожплуйста, эта ситуация принципиально будет отличаться от предыдущей?

    Следующий шаг - стены! А чем стены хуже потолка?
    Ваш Александр Погребс
    В душе остаюсь "СПб"

  5. #5
    stas® stas® вне форума
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    По существу вопроса - было некое решение ВАС по поводу аренды крыши для вывески. Суть сводится к тому, что это не является арендой недвижимости. Деталей (даже предмета иска) не помню. Публиковалось в Вестнике ВАС месяца 3-4 назад.

  6. #6
    Marquee
    Гость

    Часть1

    Да, этот Дашков создал неприятный прецедент уже тем, что заключил договор на аренду 142 кв. м потолка и 5 кв. м пола, а налог вознамерился платить только с 4 кв. м пола. Тем самым он привлек к себе внимание и спровоцировал обсуждаемое судебное решение. Проблема в том, что эта ситуация позволяет разделить пол, потолок и стены торгового зала или их частей на отдельные торговые площади, измерение которых может способствовать исчислению налоговой базы по ЕНВД в виде суммы этих площадей. Мне кажется, что этот случай выявляет два варианта арендования торгового помещения: первый - когда арендуется отдельное, самостоятельное ПОМЕЩЕНИЕ (то есть объект, по определению состоящий из пола, стен и потолка), и в этом случае неправомерно делить его площадь на площадь пола, стен и потолка, оно будет иметь одну площадь для целей налогообложения - площадь пола.

  7. #7
    Marquee
    Гость
    А вот при втором варианте - когда арендуется часть (части) торгового зала (угол площадью 4 кв. м + потолок, стены) - вполне логично исчислять торговую площадь для целей налогообложения как сумму площадей фактически используемых для торговли поверхностей. Если бы такой порядок был закреплен законодательно (или в правоприменительной практике), то все бы встало на свои места, и Александру (СПб), да и всем нам не о чем было бы волноваться. Кстати, нет ли желающих создать подобный судебный прецедент?

  8. #8
    Marquee
    Гость
    Вообще-то эти посты должны были стать ответами в теме Александра (СПб) "Единый налог с... потолка!", но почему-то получилась новая тема. Прошу всех клерковчан простить меня, неразумного, а модераторов -- по возможности переместить эти сообщения туда, где им логичнее находиться.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)