Взнос в УК имуществом - убытки.

[Oldwin]

Долго ломаю голову, но никак не могу понять следующее.

Дт 75 - Кт 80 (Формируем уставной капитал 10 000)

Дт 10 - Кт 75 (Вносим имущество в УК)

Дт 26 - Кт 10 (Передали в эксплуатацию.)
Теперь имущество на забалансовом счете мц.04. Т.е. его как бы нет в бух.учете или что? =)

После закрытия месяца сумма в 10000 появляется в убытках на счете 99.
Дт 90 - Кт 26
Дт 99 - Кт 90

Теперь вопрос. Как так получается, что после формирования уставного капитала и его получения в виде имущества фирма как-бы в убытках? Логики не пойму. Где я напутал или ошибся?

И второй вопрос. То, что висит на забалансовом счете Мц.04 покрывает размер уставного капитала? Опять же логики не пойму, имущества как бы уже нету, сплошные убытки. В чем тогда смысл вноса УК имуществом?

[jul-2000]

Так израсходовать то, что вам дали, израсходовали, а доходов никаких не получили. На что израсходовали - не понятно. Отсюда и убыток.

Дт 26 - Кт 10 (Передали в эксплуатацию.)

А могли и не передавать.

В чем тогда смысл вноса УК имуществом?

В нашей стране внесение одного несуществующего в природе компьютера/стола/стула означает, что фирму регистрировала "регистрировательная" юридическая контора, которая не захотела связываться с внесением денег в УК.
Если же вносится реальное имущество, например, станок, то созданной фирме не надо тратить время и деньги на его приобретение, с момента регистрации фирмы она может ставить к станку рабочего и он может производить что-то (для чего этот станок предназначен).

[Аноним]

Убытки не от взноса в УК, а от списание в расходы стоимости полученных МПЗ в отсутствие выручки. Оставьте их на сч. 10, и убытка не будет.

[Oldwin]

А могли и не передавать.

Т.е. оно может там висеть до скончания века?

Так израсходовать то, что вам дали, израсходовали, а доходов никаких не получили. На что израсходовали - не понятно. Отсюда и убыток.

В след. месяце начинаются доходы. Но на сумму в 10000 они ведь все равно уменьшаются. Получается, что взнос в УК имуществом просто с самой целью сформировать УК (ибо он нужен по закону) бессмысленен? =)

[jul-2000]

Получается, что взнос в УК имуществом просто с самой целью сформировать УК (ибо он нужен по закону) бессмысленен? =)

как УК - бессмысленен. Но экономит деньги регистрирующей фирмы и в итоге удешевляет цену фирмы при продаже.
Реальный взнос реальным имуществом - абсолютно не бессмысленен.

Т.е. оно может там висеть до скончания века?

не до скончания, но до момента реальной передачи в эксплуатацию, "проводить" которую до момента начала деятельности довольно бессмысленно.

[Katerynaf]

не до скончания, но до момента реальной передачи в эксплуатацию, "проводить" которую до момента начала деятельности довольно бессмысленно.

а с момента начала деятельности вводим в эксплуатацию и списываем на издержки обращения сч. 44? Как лучше показать такие расходы потом, чтобы они не превышали доходы (а они ооочень маленькие). В НУ имущество в качестве взноса в УК считается =0 (так как не подтверждено документами покупки и т.д.) как это отражать в налоговых регистрах и каких?

[Oldwin]

Реальный взнос реальным имуществом - абсолютно не бессмысленен.

С этим никто не спорит. Но почему реальное имущество, полученное от учредителя в качестве УК является расходом?

[jul-2000]

в голове у меня уже каша

К сожалению это действительно так.

первоначальной стоимостью более 40000р.

В каком году это происходит?

Раньше в п.18т ПБУ 6/01 была фраза, что в целях бух.учета объекты ОС не более 10000р. за единицу разрешается списывать на затраты на пр-во (расходы на продажу)

Почитайте что написано сейчас.

Правильно ли, что мы вводим компьютер в состав основных средств?

Зависит от того, что написано в учетной политике вашей фирмы.

[Викника]

а сейчас в п.18 ПБУ написано только о способах начисления амортизации. по поводу каши, я и прошу разложить все по полочкам.

Действие происходит в этом году, фирма сейчас на регистрации и учетной политики пока нет.