 |
Если срок полезного использования мы указваем в акте ос1 чтобы начислять амортизацию для средств стоимостью более 10000 р. То для средств мене 10000 р. нужно указать просто срок службы как СПИ? Или все же не обязательно? Ведь таких средств море - замучаешься искать по классификатору подходящий?
Наше законодательство порой всех ставит в тупик, не исключая и самих авторов закона.
Не нужно.
Kvalex, СПИ - указывать. И он должен превышать 12 месяцев, иначе Вы просто не имеете права приходовать такой объект как ОС.
Только вот классификатор применять для этого не обязательно, можете руководствоваться п.20 ПБУ 6/01 - и устанавливать этот срок самостоятельно.
А если оприходую и не укажу, то как Вы меня накажете?Сообщение от Itasika
Снимут, наверное, стоимость этих ОС с затрат...
Smic, Вас - я не накажу
Но это лирика, а вообще - "всё должно быть как положено".
Не нужно допускать "несвоевременного или неправильного отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей".
Если не установлен СПИ - то у меня нет оснований включать объект в состав ОС либо хоз. инвентаря. Сначала срок- потом учет. (да, лучше именно в таком порядке
На каком основании?
Есть такое понятие - "Итальянская забастовка". Это когда все начинают работать строго так, как положено. Рабочий процесс прекращается очень быстро...
Что "неправильного или несвоевременного" в неуказании СПИ объекта ОС стоимостью не выше 10000 р., затраты на приобретение которого списываются в текущие расходы в момент ввода в эксплуатацию, независимо от СПИ (5, 6 или 10 лет)Не нужно допускать "несвоевременного или неправильного отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей".
"Срок не указан в акте" - это еще не значит, что срок меньше 12 месяцев.Если не установлен СПИ - то у меня нет оснований включать объект в состав ОС либо хоз. инвентаря. Сначала срок- потом учет. (да, лучше именно в таком порядке
Ну, примерно это будет звучать как "расходы называются - ОС, стоимостью менее 10000 - а чем докажете, что у вас ОС? раз не ОС, то и расходы списаны неправильно". Это так, по простому.
Smic, разница в проводках...Что "неправильного или несвоевременного" в неуказании СПИ объекта
1. 60-08-01-20 (и иже с ним)
2. 60-10-20
Вы изначально считаете, что объект - ОС, в то время как объект может быть вовсе не относится к ОС. Для того, чтобы правильно отразить операцию в бухучете - нужно знать СПИ.
Кстати, напоминаю - что при СПИ менее 12 мес. стоимость объекта можно отнести на затраты даже если это 20000... или 30000руб.
Конечно, можно. Но уже по другому основанию, по которому на момент проверки расходы не проводились, а исправлять что-то уже будет поздно... Идея в этом.
Даша, ну дорогую авторучку за 15000 я в составе ОС не буду отражать, и проверка тут не при чем
А вот телефонный аппарат за 400 руб - ОС.
Вот и все дела... В смысле, СПИ =)))
Itasika, я про то, чем теоретически может грозить неуказание СПИ.
А, кстати, почему ? Особенно с ручкой.Даша, ну дорогую авторучку за 15000 я в составе ОС не буду отражать, и проверка тут не при чем
А вот телефонный аппарат за 400 руб - ОС.
Vlad12, у телефонного аппарата - есть паспорт и установлен гарантийный срок. Вот у этого дешевенького - 1,5 года. И меньший СПИ я поставить не имею оснований.
А ручка... Если она стоит 3 рубля - у Вас тоже возникнет вопрос? А 10 рублей? А 1000 руб?
Принцип - он один. У меня по канцтоварам - срок меньше года. Независимо от стоимости.
(бумажка при ручке имеется, но на английском)
зыконечно, НИ при чем.... стыдно мнеи проверка тут не при чем
Заметьте, при желании в обоих случаях все можно провести одной проводкой 20-60
По какой причине? Я ведь точно знаю, что СПИ для него больше 12 месяцев.Вы изначально считаете, что объект - ОС, в то время как объект может быть вовсе не относится к ОС.
Нужно знать, что СПИ более 12 месяцев. Для объектов ОС, стоимость которых не превышает 10000, знать СПИ с большей точностью и не нужно, сответственно не нужно и указывать (хотя и не запрещено).Для того, чтобы правильно отразить операцию в бухучете - нужно знать СПИ.
Спасибо, я в курсах....Кстати, напоминаю - что при СПИ менее 12 мес. стоимость объекта можно отнести на затраты даже если это 20000... или 30000руб.
если вы не указали СПИ, то как будете действовать в ситуациях?:
1)возникла необходимость продать это ОС,
2)ликвидировать ОС в результате поломки,
3)ремонт или дооборудование данного ОС,
вариантов может быть множество.
Продам с финансовым результатом, равным полученной выручке за вычетом НДС
Ликвидирую с нулевым убытком или убытком, равным расходам на ликвидацию.2)ликвидировать ОС в результате поломки,
Затраты на ремонт - в текущие расходы.3)ремонт
Тут не может быть или, т.к. дооборудование скорее всего будет модернизациейили
Если стоимость дооборудования (модернизации) превысит 10000 р., оприходую как модернизированное ОС по стоимости дооборудования (модернизации) с указанием конкретной величины СПИ, необходтмой для начисления амортизации.дооборудование данного ОС,
Готов их рассмотреть.вариантов может быть множество.
Я считаю это некорректным. Даже, пожалуй, грубым и "неправильным отражением на счетах".можно провести одной проводкой 20-60
уважаемый (ая) Smic, дооборудование и модернизация не всегда одно и то же - это раз, а во-вторых, ну нельзя же так относиться к методологии бух.учета. и третье, отнесение стоимости дешевых основных средств на затраты и списание самих основных средств с баланса – это разные вещи. От того, что объект стоит меньше 10 000 рублей, в бухгалтерском учете он не перестает быть основным средством. Следовательно, приходовать его нужно в том же порядке, что и более дорогие аналогичные объекты. То есть с составлением акта по форме ОС-1 и заполнением инвентарной карточки. Тем более, что ПБУ 6/01 требует, чтобы после списания стоимости основного средства организация обеспечила его контроль за его движением. Без первичных документов, в которых указывается, где находится объект и кто отвечает за его сохранность, сделать это невозможно. А отсутствие первичных документов является грубым нарушением.
Последний раз редактировалось kvkk; 17.12.2004 в 15:31.
Дооборудование, не являющееся модернизацией, будет обыкновенным ремонтом. А с ним проблем нет - в текущие затраты.
А что Вас смущает в моем отношении к методологии БУ?ну нельза же так относится к методологии бух.учета
Спасибо за напоминание, но по этому вопросу, я тоже в курсах
Согласен, я нигде в этой ветке не утверждал, что этого делать не нужно.От того, что объект стоит меньше 10 000 рублей, в бухгалтерском учете он не перестает быть основным средством. Следовательно, приходовать его нужно в том же порядке, что и более дорогие аналогичные объекты. То есть с составлением акта по форме ОС-1 и заполнением инвентарной карточки.
Ой, боюсь, боюсь, боюсь.... Еще раз повторю:Тем более, что ПБУ 6/01 требует, чтобы после списания стоимости основного средства организация обеспечила его контроль за его движением. Без первичных документов, в которых указывается, где находится объект и кто отвечает за его сохранность, сделать это невозможно. А отсутствие первичных документов является грубым нарушением.
Я не утверждал и не утверждаю того, что при оприходовании объектов ОС стоимостью не более 10000 руб. не нужно заполнять форму ОС-1.
И чего в этом "неправильного"? Сальдо счетов учета после моего "отражения" абсолютно идентичны аналогичным сальдо после Ваших "отражений".
только в отдельных конкретных случаяхСальдо счетов учета после моего "отражения" абсолютно идентичны аналогичным сальдо после Ваших "отражений".
Случай, рассматриваемый в данной ветке относится именно к этим "отдельным конкретным случаям".
Smic, уточняю.
Про сальдо, счета, и отчетность.
И про конкретные случаи.
Сальдо счетов учета на конкретную (а то и отчетную дату) при применении "моих "отражений" и при применении "Вашего "отражения" в общем случае - будут различаться.
Далее - в определенный момент - да, совпадут.
С датами "отражений" всегда можно "творчески поработатать" таким образом, что различия сведутся к нулю. Нет в моих "отражениях" "неправильного отражения на счетах", а уж тем более - "грубого".... Учетная политака, моменты и способы отражения хоз. операций на счетах - вотчина главбуха. И если кто-то сделает эти отражения не так как Вы, то это еще не значит, что он делает неправильно. Как не значит и то, что неправильно сделали Вы. Два главбуха одну и туже хоз. операцию могут отразить по-разному, но оба -правильно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
