Такая ситуация.Налоговая отказывается возвращать 13% за обучение.Ссылаются на то что в платежном поручении указано не "за обучение",а за диплом и за практику.В НК не прописано что слова диплом и практика не входит в смысл "за обучени".Подскажите как мне с налоговой вытрясти свои же деньги.
А оплата "за диплом" - это что-то связанное с обучением? Или просто "диплом" покупается? Договор-то с продавцом о чем?
Best regards, Михаил
Обучалась 5 лет,всегда писали за учебу.А тут в институте решили что нужно правильно оформлять для Москвы документы.И обязательно написать за диплом,за это мы заплатили и еще за то что практику проходили тоже надо было написать за практику.Договор о том что предоставляют услуги за обучение там так же и написано за диплом и за практику
Если бы диплом покупался точно бы в налоговую сведения не подавала
Т.е. если оплатили "за диплом" - они Вам должны его дать/продать?
Best regards, Михаил
налоговой как раз таки пофиг, купленный диплом или не купленный
Ага. Но какая связь между обучением и оплатой "за диплом"?
Best regards, Михаил
Получается что это за услуги оформления диплома.То что учебное заведение подняла свою пятую точку что бы оформить диплом(корочку)
Какая связь?То что институту выплатила деньги за то что бы получить в руки корочку диплома,фактически это тоже обучение.есть же договор все таки
Ну так это явно не "обучение".что бы оформить диплом(корочку)
Best regards, Михаил
А договор тоже на покупку диплома заключен?
Если речь об оплате за бланк, услуги по оформлению или еще что-то, то к оплате за обучение это отношения не имеет. Вам отказали по закону.
Последний раз редактировалось Bryansk Eagle; 01.02.2011 в 15:33.
А теперь по договору получается что они Вам ОБЯЗАНЫ выдать диплом?Даже если Вы "не очень успешно" прошли обучение.
Так самое обидное нашлись ушлые студенты написали за обучение в этой графе и им выплатили.Вот что больше всего поражает
теже самые суммы
нет,мы же сдали гос.экзамены,защитили свои дипломные работы.А вот после этого оплатили за документы
Получается все таки оплатили за документы, а не за обучение.
Извините, что вмешалась. У меня была похожая ситуация. Поступила в ВУЗ, на платное отделение, писала в налоговую заявление о возврате налога. Вы учились в ВУЗе платно? Тогда с вами заключили договор на обучение, эти деньги вы можете вернуть по закону. У меня это получилось сделать за три года, налоговая моё заявление раз пять "теряла". Пришлось писать жалобу в вышестоящую налоговую, копию в прокуратуру, после этого вопрос решился за 2 месяца. Все документы я заполняла сама, из ВУЗа брала только справку, что я являлась студенткой платной формы (это типовая справка). Дело было в 2007, не думаю, что с тех пор всё поменялось.
У вас же, как я поняла проблема другая. Вы, уже отучившись и сдав экзамены, заплатили "калым" за корочку. В таком случае вам ничего не светит, надо было сразу быть хитрее и в нужной графе писать нужную (вам, а не институту) фразу. Сейчас у вас с ВУЗом договор купли-продажи диплома, т.е. корочки и всё. Сами же пишете, что в институте решили правильно оформлять для Москвы документы. Всё правильно: институт прав, налоговая права, вы в пролёте. Пишите в платежке "за обучение".
тут ситуация была такая,нам сказали пока не заплатите за диплом и практику,вы не будите сдавать госы и защиту.Да я обучалась платно.По вашим словам получается что я должна взять справку в институте что я обучалась платно?тогда возможно мне оплатят?
Договор заключен
У меня это получилось сделать за три года, налоговая моё заявление раз пять "теряла".
А каков срок давности возврата налога?
Я каждый раз посылаю свое письмо им на сайт и каждый раз ответы разные то я им должна за что то то принесите договор все возвратим,принесла договор все равно ничего не заплатили.Странно то что с одной инспекции письмо пришло там одна сумма возврата,в другом письме другая сумма
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием