Занял бизнесмен денег у друга, бизнесмена. Как физлица, путем выдачи расписки. Заемщик половину денег отдал, но расписки в получении денег не требовал, мы ж друзья! Сейчас займодавец подал иск, на всю сумму займа, с процентами (5 в месяц). В принципе, он прав, доков подтверждающих оплату долга у заемщика нету.
Но. Есть небольшой косяк, при составлении расписки. Данные заемщика указаны полностью, включая паспортные. А вот данные займодавца исчерпываются фамилией и инициалами. Все.
Фамилиё распространённое.
Представитель истца, привязывает себя к делу именно распиской, типа, а откуда тогда она у нас взялась?
Т.е. идентифицировать займодавца из существующего договора (расписки) невозможно. Можно ли на этом сыграть, если ответчик несет полную ахинею?
Ответить с цитированием
