Тема: Договора займа на одну сумму, а заЕм на другую

Начала я разбираться с займами 2009 года (меня тогда еще не было). Вижу в договоре (от 28.01.08) - сумма 50 тыс, должна быть перечислена заемщику по запросу..
27.01.09 доп.согл. - сумма 210 тыс. Вижу что денег поступило по договору 160 тыс и возвращено 160.
И так несколько договоров на одну сумму, а по факту займ на другую(на меньшую)
Кто подскажет, нет ничего страшного?

сумма 50 тыс, должна быть перечислена заемщику по запросу..

Не может быть такого в договоре займа. Поскольку заимодавец не обязан давать заём.
И договор займа заключается в момент передачи денег. Ровно на ту сумму, которая была передана. А не в момент подписания бумажки с названием "договор займа"

Написано: Займодавец обязан передать Заемщику или перечислить по егопоручению указанную сумму займа (или часть суммы займа) в течении 10 дней с момента получения запроса Заемщика.

В договоре речь о 50 тыс, (28.01.08),
27.01.09 доп. соглашение: По настоящему договору Займодавец передает Заемщику заем на сумму 210 000, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и выплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, определ.настоящим договором.
По факту выдано и возвращено 160 000.
Компании "дружественные", т.е. претензий друг другу быть не может, интересует есть ли другие риски?

Займодавец обязан передать Заемщику или перечислить по егопоручению указанную сумму займа (или часть суммы займа) в течении 10 дней с момента получения запроса Заемщика.

Это ничтожное условие. Нельзя обязать выдать заём

Сообщение от Над.К

Это ничтожное условие. Нельзя обязать выдать заём

Это делает ничтожным весь договор? или к чему это приводит?

Да нет, просто это на будущее ))
Договор займа заключается в момент передачи денег. Вот он и заключен ровно на ту сумму, которую передали

Сообщение от Joseph Kneht

приводит к бессмысленности бумажек, названных у вас договором займа и к неопределённости правового статуса тех сумм, которые были перечислены якобы по договорам займа.

т.е. мне сложить бумажки в стопочку и забыть?
а если это не договора, а бессмысленные бумажки, то имели ли мы право принять к расходам проценты по этим "договорам"?

Это не так то легко, наша подружка уже банкротт больше мы дружбы не водим. Ежели мы ничего не сделаем и оставим все так, есть ли какие риски?

такие ситуации в мой практике бывают часто:
Вот и из недавних:
Заключен договор займа между физ.лицои и ООО на (условно) 50000 в 2008г - договор отнесли в банк - и покатилось
с 2008 г. по 2010 под этот договор сдали в банк на расчетный счет 300 000.00
В конце 2010г. у ООО на счете появились деньги, чтоб вернуть физику по договору займа
Я отнесла в банка Допник, подписанный с двух сторон, что сумма займа по оговору, увеличилась связи с производственной необходимостью необходимостью - все остались счастливы и довольны

Однако от этого договор не стал правильным. Банковские работники вообще ГК не знают, оно им не нужна. Им просто нужна бумажка, вот и все
А вот в случае возникновения споров по займу, Вы бы попали.

Сообщение от Лёнка

Юлия Калина, вы брали? или давали?

Мы брали

да, зарыты, спасибо

Сообщение от Joseph Kneht

пока налоговая не придёт и не спросит на основании чего между компаниями ходили деньги.

я ничего не отвечу...и что будет? я вот и пытаюсь выяснить, что будет то?
Поскольку прежде чем показать директору и предложить всеми силами переподписать договора, мне нужно аргументировать, что эта ситуация критична и чем нам это грозит

ага....т.е нам поступили безвозмездно деньги, мы должны были отразить доход, заплатить налог...затем мы безвозмездно передали деньги, т.е. непринимаемые расходы..
такие мысли?

Сообщение от Joseph Kneht

По закону договор займа считается заключённым с момента передачи денежных средств. Т.е. фактически Вы имеете договор на 160 т.р., а те бумажки, озаглавленные как договор займа будут иметь силу только если будет доказана их непосредственная связь с перечисленными суммами.
Из этого можно сделать множество выводов, всё зависит от того, как сформулированы договоры, каковы отношения с заёмщиком, как это всё отражено в бухгалтерском учёте.

По закону..... подскажите где это прочитать?

Joseph Kneht
Спасибо огромное!!!!