Есть ли еще способы (кроме ККМ-чека) для приема оплаты при доставке товара курьером?

[GREAKLY]

Доброго времени суток,

Планирую открыть интернет-магазин предметов коллекционирования и антиквариата (ИП на УСН). Большинство товаров будут оплачиваться по безналу (через кредитные карты, платежные системы, и.т.д.) и пересылаться покупателю почтой. Но будет и некоторое количество внутригородских клиентов (Питер), которые захотят получить товар курьером и расплатиться налом при получении. Насколько я понимаю, такой вид бизнеса рассматривается как "торговля по каталогам и образцам", и единственная для меня в данном случае возможность принять платеж - это завести ККМ и, при получении нала, выдавать (это должен делать курьер) кассовый (а, возможно, и товарный) чеки.

Количество данных клиентов достаточно мало (интернет-магазин будет являться приложением к розничному торговому залу, сидящему на ЕНВД; большинство "местной" клиентуры будет напрямую тариться там) и специально из-за них заводить ККМ желания нет. С другой стороны, терять этих клиентов (или нарушать из-за них закон) тоже не хочется.

Вопрос: существует ли какая-то другая возможность для принятия у покупателя денег за покупку (при доставке курьером) кроме как по кассовому чеку? Нет ли для моего случая каких-либо БСО (типа канувших в лету приходников) способных его заменить?

Заранее спасибо.

[Storn]

существует ли какая-то другая возможность для принятия у покупателя денег за покупку (при доставке курьером) кроме как по кассовому чеку?

нет

Нет ли для моего случая каких-либо БСО (типа канувших в лету приходников) способных его заменить?

нет, типа БСО в торговле вообще нет и не было....

[GREAKLY]

А как в этом контексте (с точки зрения налоговой) рассматривается торговля с наложенным платежем? Если я пошлю товар в другой город, клиент его оплатит на почте при получении, а я получу деньги от почты, это допустимо (в рамках все той же "торговли по каталогам и образцам"). В рамках одного города (я послал в другой район) тоже. А что будет, если платеж примет не почта, а специальная почтово-курьерская компания, состоящая из моего курьера? Где здесь проходит "водораздел"?

[Storn]

А как в этом контексте (с точки зрения налоговой) рассматривается торговля с наложенным платежем?

отлично

А что будет, если платеж примет не почта, а специальная почтово-курьерская компания, состоящая из моего курьера?

почтово-курьерская кампания состоящая из одного человека? он скороход?

Где здесь проходит "водораздел"?

у географов не не спрашивали?

[BorisG]

... А что будет, если платеж примет не почта, а специальная почтово-курьерская компания, состоящая из моего курьера?

Да нет проблем, если эта "компания" (понятно, что в кавычках) будет иметь соответствующие разрешительные документы либо Банка России, либо Минсвязи.
Либо это будет обычный перепродавец, для которого опять же, потребуется ККМ.
Так может велосипед не надо изобретать?

[GREAKLY]

Все ясно. Спасибо. А какой штраф заплатит ИП за невыдачу кассового чека при доставке товара: 1,5-2 т.р. как частное лицо или 3-4, как должностное? И будет ли данное нарушение квалифицироваться только как "невыдача чека" или что похуже (например, ведение бизнеса без ККМ)?

[GREAKLY]

Скажите, а вот это действительно так:

Опубликовано в Российской Бизнес-газете N605 от 29 мая 2007 г.

Арбитраж решил, что неиспользование индивидуальным предпринимателем кассового аппарата штрафу не подлежит

Бесценным подарком для предпринимателей стало решение президиума ВАС РФ от 22 мая 2007 года по делу о неприменении индивидуальным предпринимателем кассового аппарата. Особенность ситуации заключается в том, что стоял за кассой не сам индивидуальный предприниматель, а наемный работник. Впрочем, это не столько особенность, сколько реалии жизни: действующее законодательство допускает возможность найма работников предпринимателем. Но оговорку о вспомогательном характере таких операций в законодательство включить забыли. В результате в законе образовалась столь любимая отдельными категориями граждан "дыра": получается, что вполне законно, когда человек регистрируется как предприниматель, оказывающий услуги по перевозкам, - и нанимает водителей. Или когда регистрируется как предприниматель-продавец - и нанимает продавцов. "Индивидуально-предпринимательский" статус дает недобросовестным бизнесменам совершенно легальную возможность осуществлять деятельность без создания юридического лица. Теперь этот же статус дает дополнительный "бонус" - возможность избежать штрафов, работая без применения кассового аппарата.

В постановлении апелляционной инстанции АС Новосибирской области от 16.08.2006 N А45-11656/06-39-398, которое президиум ВАС оставил без изменения, сформулированы критерии для освобождения предпринимателя от штрафа: кассовый аппарат должен иметься в наличии, быть исправным, а работник должен быть предупрежден под роспись о необходимости применять кассовый аппарат. И то, что фактически кассовый аппарат не применялся, уже не будет головной болью предпринимателя, поскольку вины предпринимателя нет!

Логично было бы штрафовать в таком случае работника. Но о невозможности налагать штраф непосредственно на работника, совершившего виновные действия, сказал Конституционный суд РФ еще в определении N 244-О от 14 декабря 2000 года. Не видят возможности штрафовать работников и налоговые органы: в письме Федеральной налоговой службы N ММ-6-06/597@ от 13 июня 2006 года выражается согласие с тем, что работников штрафовать не следует.

Хотя формально применение штрафа к работнику предусмотрено: согласно статье 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности подлежит должностное лицо. Однако даже такой вариант неприменим в отношении работника предпринимателя: этот же Кодекс под должностным лицом понимает самого индивидуального предпринимателя. Таким образом, если "тщательно проинструктированный" работник индивидуального предпринимателя вдруг "забудет" пробить чек, то наказать никого нельзя! Впрочем, статья 14.5 КоАП упоминает еще и о возможности наложения штрафа на граждан. Но помимо граждан, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, какие-либо иные граждане в статье не упоминаются. В итоге оказывается, что штрафов для работников предпринимателя не предусматривает не только правоприменительная практика, но и закон.

А в соответствии с озвученным Президиумом ВАС РФ подходом и предпринимателя штрафовать нельзя, если он совершил определенный перечень действий, дающих ему основание утверждать об отсутствии вины. Можно себе представить, как воодушевятся предприниматели, имеющие наемных работников, когда узнают о такой замечательной трактовке законодательства. Если за кассовым аппаратом предпринимателя стоит наемный работник, то контролерам теперь к этому кассовому аппарату лучше даже не подходить, - чтобы не огорчаться.

[Andyko]

не взлетает на практике, насколько я знаю