<p><i>Счет-фактуру могут признать вне закона. Редакция журнала «Практическая бухгалтерия» совместно с юридическим бюро «Родичев и партнеры» собираются убедить Конституционный Суд в том, что Налоговый кодекс не дает правительству право утверждать форму счета-фактуры.</i></p>

<p><b>У истоков</b></p>

<p>Все началось еще прошлой зимой. Правительство решило
дополнить счета-фактуры двумя новыми реквизитами: кодом причины постановки на
учет (КПП) и расшифровкой подписи. Предприятиям об этом сообщили в постановлении
№ 84 от 16 февраля 2004 года.</p>

<p>Буквально тут же нашлись желающие объяснить бухгалтерам, что
будет, если КПП или расшифровки подписи не будет. Уже 30 марта 2004 года
московский УМНС составляет письмо № 24-11/21675. В нем говорилось, что при
отсутствии новых реквизитов НДС к вычету принять не разрешат. Через несколько
дней налоговиков поддержал и Минфин. Его письмо от 5 апреля 2004 года №
04-03-1/54 также гласит, что без расшифровки подписи<span style="mso-spacerun:
yes"> </span>налог не зачтут. </p>

<p>Так бухгалтерам добавили новых проблем. Все прекрасно знают,
что во всех ситуациях налоговики прибегают к помощи Налогового кодекса. А если
в счете-фактуре что-то не ладно – то это святое дело: сразу вспоминают о пункте
2 статьи 169. И нет вычета по НДС.</p>

<p><b>Правительство преступило закон</b></p>

<p>Инициатором спора с правительством по поводу постановления №
84 стал глава экспертной коллегии журнала «Практическая бухгалтерия» и
руководитель авторского коллектива книги «Годовой отчет» Владимир Мещеряков: </p>

<p>– В Налоговом кодексе ясно сказано, что правительство имеет
право только устанавливать «порядок ведения журнала учета полученных и
выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж» (пункт 8 статьи 169 –
прим. ред.). Ни о каких формах счетов-фактур и дополнении новыми реквизитами
речи не идет. Получается, что правительство банально превысило свои полномочия.</p>

<p>Надо заметить, что все в той же 169-й статье Налогового
кодекса, только уже в пятом ее пункте, указан список реквизитов, которые должны
быть в счете-фактуре. Список закрытый – названо 14 параметров. Стало быть,
изменить что-то простым постановлением нельзя. Для этого нужен федеральный
закон. </p>

<p><b>Обивая пороги судов</b></p>

<p>Редакция «Практической бухгалтерии» нашла единомышленников –
юридическое бюро «Родичев и партнеры». Вместе они составили исковое заявление и
отправились с ним в Арбитражный суд.</p>

<p>Уже на этом этапе появилось первое препятствие – арбитры
отказались принять заявление. Оказалось, что арбитражно-процессуальный кодекс
все читают тоже по-разному. Владимир Мещеряков решил, что по 191-й статье их
случай очень похож на «дела об оспаривании нормативных правовых актов,
затрагивающие права... лиц в сфере предпринимательской деятельности» и потому
должен рассматриваться в Арбитражном суде.</p>

<p>А вот сами судьи растолковали кодекс иначе.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?16786