Если по соседству находится дружественная фирма и имеет ККА (а у на сего нет), на котором можно пробивать на несколько отделов.
Наша фирма хотела бы заключить договор поручения с дружественной фирмой.
1) При этом книгу кассира-операциониста ведет только владелец ККА ?
2) деньги передает нам в конце дня на основании какого документа ?
3) Кто при этом должен платить НДС: тот кто принимает оплату или мы ?
СПАСИБО !
Поручение на пробитие чеков? это запрещено. Можете составить договор комиссии, по которому друзья будут от своего имени продавать ваш товар. при этом
1. да
2. платежкой. наличными нельзя. так как будет штраф за неприменение ккм
3. вы
Демидова Татьяна
А каким документом запрещено поручение на прием наличных денежных средств?
никаким.
Запрещен прием налички без ККТ.
Демидова Татьяна
а ККТ в свою очередь регистрируется на определенное юр. лицо, и в фискальной памяти учитывается выручка именно данного конкретного юр. лица
Шли годы, смеркалось...
Только, если этот "прием" связан с расчетами за товары, работы (услуги).Сообщение от Демидова Татьяна
ККТ регистрируется только на то лицо,которое и будет иметь в выручку.
Никаких догворов поручения однозначно.Последствия необратимы и о-очень серьезны.
Купите себе ККТ,зарегистрируйте и работайте-в чем проблема-то?
А такой вариант: Принципал имеет расчетный счет, не имеет ККТ. Один раз в месяц все ему платят деньги по договорам аренды. В договоре указано - при безнал. расчетах на расчетный счет Принципала, при нал. расчетах - Агенту. У агента - раздельный учет: выбивает на другой отдел, составляются бухгалтерские справки, отчеты Принципалу, деньги переводятся на его расчетный счет.
"По агентскому договору одна сторона /агент/ за вознаграждение совершает по поручению другой стороны /принципала/ юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала "
Принципал не осуществляет наличных расчетов, их осуществляет по его поручению Агент.
от чьего имени действует агент, тот и пробивет чек ккм
Демидова Татьяна
В случае с договором комиссии то же самое? Наверное это все-таки не так.
Масса агентов принимают оплату за услуги сотовых операторов, действуя в их интересах, но самостиятельно пробивая чеки ККМ на своих кассовых аппаратах.
Договор комиссии - разновидность агентского договора, при котором комиссионер действует от СВОЕГО имени, но за счет комитента.
Чек ккм пробивает комиссионер.
Про интересы тут ни слова, а ваш пример только подтверждает мои слова.
Демидова Татьяна
Неправда Ваша. Договор комисси регулируется отдельной 25-й главой ГК:
Статья 990. Договор комиссии
1. По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
То же самое разрешено Агенту и Принципалу:при котором комиссионер действует от СВОЕГО имени, но за счет комитента.
ГК РФ Глава 52. Агентирование.
Статья 1005. Агентский договор
1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
что запрещает это делать агенту?Чек ккм пробивает комиссионер.
Про какие интересы?Про интересы тут ни слова,
Не подтверждает.а ваш пример только подтверждает мои слова.
а что, пробивка чека - юридическое действие? я думала это к фискальному контролю относится...
Шли годы, смеркалось...
Прием наличных денег - юридическое действие, а пробивка чека - иное действие, обязательное в соответствии с законом при осуществлении приема наличных денег.
Smic, давайте не спорить о пустом. и вы и я ГК читали. Неважно как это назвать, мы рассматриваем ситуацию, когда фирма 1 действует от имени и за счет фирмы 2.
ст 1 закона о ккт
наличные денежные расчеты - произведенные с использованием средств наличного платежа расчеты за приобретенные товары, выполненные работы, оказанные услуги;
Так как фирма 1 действует от имени фирмы 2, то документация выписывается и выдается от имени фирмы 2 , в том числе и чек ККМ. Разве не так?
Демидова Татьяна
Татьяна, мне ужасно не нравится идея ККТ по агентскому договору... НО: Вы за телефон ни разу через автоматы моментальной оплаты не платили? Там в чеке стоят реквизиты далеко не МТС или Би-Лайна, значит все-таки можно?
Шли годы, смеркалось...
gluchnaya, отвечать, что можно, потому что автоматы так делают - неправильно. Я хочу найти этому законное обоснование. Или не найти. Я плачу обычно через заправки ВР - там мне выдают чек от имени ВР.
Демидова Татьяна
Законным основанием является то, что это не запрещено законом. Принципалу не запрещено поручать агенту собирать с покупателей платежи за услуги, оказываемые покупателям Агентом. В случае сбора таких платежей в наличном виде Агент обзяан по закону применять ККМ. Он и применяет. Какие еще Вам "законные основания" нужны?
Чем больше тем лучше.
Демидова Татьяна
товарищи, какое же обоснование??? у меня ж почти как на ВР оплату принимают за мобильники )))
Шли годы, смеркалось...
Пессимист - это человек, одевающий с брюками поясной ремень и подтяжки одновременно.....
Smic, это очень в моем стиле ))))))) вполне мой подход к вопросам разборок налоргами )))))
Шли годы, смеркалось...
На одном оптимизме в налоговой не сильно поговоришь.
Демидова Татьяна
И тем не менее, Вы так и не сказали каких оснований Вам не хватает, для того что бы признать законным прием агентом наличных платежей по поручению Принципала с применением ККМ. Нормативки, запрещающей это, Вы указать не смогли. Примеры предприятий, работающих по такой схеме, Вас почему-то не устроили. Ваша позиция начинает напоминать известный анекдоте:
- Армяне лучше чем грузины!
- Но чем? Чем лучше?
- Чем грузины.....
где написано, что не устроили?Примеры предприятий, работающих по такой схеме, Вас почему-то не устроили
и заканчивает. Если я не знаю какого-то документа, это не значит что его нет.Ваша позиция начинает напоминать
Агент обязан пробить чек ккм, если он принимает наличные деньги. Это будет агентский договор или договор поручения на продажу товара от имени и за счет принципала. Но ни в коем случае не агентский договор на ПРОБИТИЕ ЧЕКОВ.
Демидова Татьяна
я не понимаю проблем...
Не очень принципиально, есть ли фактические действия (агентский договор) или нет (чистая комиссия).
Результат один - агент/комиссионер осуществляет сбор выручки в интересах Принципала/комитента.
О чем спор-то?
С этим никто не спорит. Но как Вы объясните Ваш ответ на вопрос участника форума:
И Ваш комментарий на этот пост:
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
