ДТП-кто возмещает ущерб ?

[Аноним]

Подскажите пожалуста.

произошло ДТП, имеется ущерб, виновный водитель управлял машиной по доверенности, самой обычной доверенности которая от руки заполняется и бланки которой продаются.

Пострадавшая сторона (крупная контора) хотит подавать в суд НЕ на виновного а НА собственника машины, излагая что собственник потом подаст на виновного.

Такое ощущение что они в упор доверенности не видят или не хотят видеть, на что они расчитывают ?

или может доверенность совсем не та ?

Подскажите чего от них ждать ?

Заранее благодарен.

[Storn]

Аноним, а вы тот самый собственник автомашины?

[Деев]

виновный водитель с вами в трудовых отношениях не состоит?

[Аноним]

я не собственник, трудовых и договорных отношений нет

[Storn]

так какой ваш интерес здесь?

[Аноним]

да родственники они мне ) просили проконсультировать ) вот )

кто нить скажет тут есть какой нить подводный камень ?

[Storn]

а ОСАГО не покрыло ущерб?
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

[Аноним]

Страховки не было.

ну я так и думал что если есть доверенность то платит за ущерб тот кто вел машину по доверенности а не собственник.

Но в той конторе есть юрист, и он то на чо расчитывает пытаясь (ну по телефону сказал) подать в суд на собственника ?

[Storn]

потерпевшей стороне всё равно с кого возмещать ущерб....
а к тому же ваш собственник еще и грубо нарушил правила - эксплуатировал авто без страховки...
в конце концов суд разберется кто платить будет собственник, водитель.....или оба