×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 36 из 36
  1. #31
    Клерк Аватар для Татьяныч
    Регистрация
    27.10.2009
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    339
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Предположим, что бывший директор передал все документы и дела новому директору. А новый директор их, например, потерял. Почему бывший директор должен за это отвечать и доплачивать налоги, которые "доначислят" исходя только из выписок банка?
    вспоминается анекдот: "один шар я сломал, а второй потерял..."
    вы новый директор, потерявший документы, или старый, передававший все документы с описью под расписку?
    а вообще восстановление бухучета еще никто не отменял...

  2. #32
    Клерк Аватар для Татьяныч
    Регистрация
    27.10.2009
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    339
    ...

  3. #33
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Татьяныч Посмотреть сообщение
    вспоминается анекдот: "один шар я сломал, а второй потерял..."
    вы новый директор, потерявший документы, или старый, передававший все документы с описью под расписку?
    а вообще восстановление бухучета еще никто не отменял...
    Старый директор. Просто не понятно как в данном случае регулируется этот вопрос. Если новый директор забросит фирму, потеряет все старые документы, не станет восстанавливать бухгалтерию, то почему за это будет отвечать старый директор?

  4. #34
    Налоговый юрист Аватар для Bryansk Eagle
    Регистрация
    14.10.2010
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    1,919
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Старый директор. Просто не понятно как в данном случае регулируется этот вопрос. Если новый директор забросит фирму, потеряет все старые документы, не станет восстанавливать бухгалтерию, то почему за это будет отвечать старый директор?
    Отвечать будет фирма. А старому директору уголовную ответственность применят, если докажут состав.

  5. #35
    Клерк
    Регистрация
    04.05.2011
    Сообщений
    6
    Достаточно легко раскрутить историю компании на пару лет назад и найти лиц, в период руководства которых были "наворочены" дела (если были, конечно). И даже если уголовного дела возбуждено не будет (не будет состава), то их могут за долги компании привечь к субсидиарной ответственности, чтобы они личным имуществом отвечали. Но для этого нужны кредиторы, которые бы предъявили свои требования. В результате налоговой проверки таким кредитором вполне может стать налоговая. Вам по идее это не угрожает, но доказывать, что не верблюд, придется все-таки именно вам.

  6. #36
    Налоговый юрист Аватар для Bryansk Eagle
    Регистрация
    14.10.2010
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    1,919
    Цитата Сообщение от probuh Посмотреть сообщение
    И даже если уголовного дела возбуждено не будет (не будет состава), то их могут за долги компании привечь к субсидиарной ответственности, чтобы они личным имуществом отвечали. Но для этого нужны кредиторы, которые бы предъявили свои требования. В результате налоговой проверки таким кредитором вполне может стать налоговая.
    И часто вы с таким на практике сталкивались? Условия для субсидиарки знаете?

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)