Здравствуйте.
Без ведома Общества (ООО) злоумышленники сменили генерального директора.
Подпись в решении видимо просто подделали.
А форму 14001, теперь ведь заверяет и подает новый ген. дир.
В общем поменяли нам генерального.Сейчас идет суд.
Подскадите, на какие правовые акты ссылаться при оспаривании решения налоговой о назначении нового ген. дира.?
обжаловать нужно решение левого собрания, а не последствия - регистрация налоговой
и нотариус это заверил?у них были доки?А форму 14001, теперь ведь заверяет и подает новый ген. дир.
1.напиши текст вопроса...прочти вопрос...
2.сам понял о чем хотел спросить?тогда жми на кнопку...
ДА, огрн и инн из офиса "сотрудник" видимо "изъял" или нотариуса подкупили, но скорее первое, в общем были уставные у них, но сейчас все оригиналы в обществе у единственного участника.Сообщение от Лёнка
Интересная тема. Не так давно я возмущался этим порядком, когда человек с улицы может подделать документы и назначить себя директором.
На что вам ссылаться, даже не знаю. Налоговая все сделала правильно, ваш единственный и главный аргумент – подделка решения участников. Вот на это и ссылайтесь.
А какие доки? Протокол подделывается, выписка получается в налоговой, в ней все равно нет указания на нового директора. Учредителей подпись нотариус не заверяет и не проверяет.
Не так давно я возмущался этим порядком, когда человек с улицы может подделать документы и назначить себя директором.но бывает и наоборот...
а просто назначить нового директора (своего) не вариант?
1.напиши текст вопроса...прочти вопрос...
2.сам понял о чем хотел спросить?тогда жми на кнопку...
Там уже делов понаделали всяких, еще имущество на фирме - помещение, за него и бьются, поэтому суд.
а просто назначить нового директора (своего) не вариант?
Своего тоже думали, но было уже поздно, спор по сделке с недвижкой идет.
Именно)))
Видимо так и придется. Я вот и практики такой найти не могу нигде. НИ в консультанте ни в интернете.
Рейдерство короче... Теперь оно стало еще легче.
А возможно ее еще не наработали - раньше старый директор 14001 подписывал...
Лёнка, прекратить полномочия старого и назначить нового, ИМХО, косвенно подтвердить, что у старого такие полномочия былиа просто назначить нового директора (своего) не вариант?
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
кстати, даже решения о смене руководителя не надо подавать, мифнс №15 не требует, у нас в деле его злоумышленники не подавали его. только 14001 там.
Подделанный протокол собрания участников общества с решением о смене дира наверняка показали нотариусу, если тот не был в доле.
Bryansk Eagle, и нотариусов много, которые не требуют никаких доков, кроме паспорта.
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
Решение проблемы:
1) В суд приходит сам участник или лицо действующее на соновании нот. доверенности или приности нот. заверенные показание участника о том, что он не принимал решения о смене руководителя.
2) Придставить оригинал решения о назначении директора, которого сменили.
3) представить договор с ген директором, которого сменили, подтверждающий то, что он до сих пор в силе и работает в обществе.
И этого достаточно, чтобы презнать решение недействительным.
У нас же несколько иная история. Дважды подобные заявления о смене генерального директора каким-то человеком "с улицы" были поданы в декабре, вовремя отслеживаемая информация, к слову, ежедневно 2 раза в день отслеживается инфа на сайте налоговой, позволила своевременно обратиться в прокуратуру, ифнс №46, а так же в суд. В последствии налоговая в регистрации отказала, соответственно подали отказ от иска, ибо ситуация уже разрешилась а предварительное заседание было назначено на середину февраля. И вот новое заявление. Снова написали в ФНС и подали исковое....
Соответственно возникает вопрос о том, что делать и как оградить себя от подобных ситуаций?! Ведь законных оснований запретить налоговой регистрировать подобную смену ген. директора нет, более того в исковом просим запретить регистрацию кого-то одного конкретного заявления(( а как быть с теми, которые будут снова подаваться, ведь рано или поздно зарегистрируют. Суд в свою очередь в обеспечительных мерах отказывает на основании того, что истцом не предоставляются доказательства того, что ущерб в результате такой незакононной смены ген. директора будет значительным.
У кого-то может есть какие-то мысли на сей счет?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием