Организация на УСН 6%. Учредитель регулярно вносит ден. средства в банк по договору займа. Прошлый бухгалтер отражал эту операцию как:
д 51 к 66 и так же делала проводки:
д 51 к 50
д 50 к 66.
На мой взгляд 2 последние проводки не нужны. Очень нужно ваше мнение. Деньги это по кассе не проходили. Не пойму, чем она руководствовалась...
И договор до 2015 года. Следовательно займ долгосрочный и счет 67, а не 66. Правильно ли я рассуждаю?
А должны были.Деньги это по кассе не проходили.
Но вот то, что она задвоила проводки, странно. Как у неё остаки по 51-то пошли?
Так они и не идут. И на 66 соответственно тоже задвоила.
Значит надо сторнировать неправильные записи
Поскольку бухучет при УСН пока не обязателен, я бы исправила периодом вот этих неправильных проводок. Потому что ни в какие ворота это не лезет
Конечно буду исправлять все периодом, только как корректнее это сделать?
не знаю, это надо смотреть какие налоговвые проводки завязаны на эти бухпроводки. Но вообще по 51 счету надо удалять, наверное, неправильные
Спасибо!
Ой, только вот еще хотела спросить. Ранее писалось, что если деньги учредитель сам приносит в банк, то можно проводить без кассы,. а как д 51 к 66. Верно ли это?
правильнее внести деньги в кассу, а потом на р/с. банки при проверке кассовой дисциплины настаивают, чтобы именно так проводились подобные операции...
Договор между кем и кем не понялаСообщение от svet_la
У нас аналогичная ситуация, только я использую 73.3 счет, т.к. учредитель, он же и наемный работник. Через кассу обязательно, а проводки провожу через 57 счет:
50.1 - 73.3
57.1 - 50.1
51 - 57.1
Счет 57 - переводы в пути используют при инкассации, например. Если сами несете в банк, то не нужен.
Т.е. 51-50.1 сразу? не вижу никакой ошибки при применении 57 счета, проводки не двоятся
Некорректно. 57 счет транзитный, он означает, что деньги уже сданы, но до банка еще не дошли. И при этом всегда есть конкретное лицо, отвечающее за их сохранность и, соответственно, бумажка взял тогда-то и столько-то.
а сделать так нельзя К 58.3-Д50,
К 50-Д 51, по моему тоже верно
fyjybv, на 58 займы выданные отражаются, причем процентные. А не полученные.
То же касается и 73 счета. Там не отражаются полученные займы, а только выданные работникам организации
Если займы были безпроцентные ( то есть не приносящие дохода по процентам)то проводка должна быть Д-51 К 76. Кроме этого учредитель имеет право из своего личного кармана поплнять оборотные средства на счету и с кассой никак это не связано.
наличные деньги всегда должны проходить через кассу. по крайней мере проводками это надо показывать хотя бы формально. и банки это требуют когда проверяют кассовую дисциплину...
А как же аналитику по сотрудникам вести, у нас трое дали денег в долг фирме, и мы возвращаем, почему 73 нельзя применять в этом случае?
так наверное
50.1 76.5 - ПКО внесение денег в кассу
76.5 67.1 - заем у учредителя
51 50.1 - сдача денег в банк
А причем тут 73 счет? Полученный займы учитываются на 66/67 счете. Что мешает вести на нем аналитику? Вы когда от юрлиц займы получаете, все в кучу на 66/67 сваливаете, не отслеживая кому и сколько должны?А как же аналитику по сотрудникам вести, у нас трое дали денег в долг фирме, и мы возвращаем, почему 73 нельзя применять в этом случае?
Отражение полученных займов на 73 счете не дает правильной информации о финансовом состоянии фирмы. Потому что 73 счет вообще для другого предназначен.
И 76 счет не нужен. Он совершенно лишний50.1 76.5 - ПКО внесение денег в кассу
76.5 67.1 - заем у учредителя
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием