Взаимосвязь кассовых документов

[немка]

Предприятие в суд предоставило два документа 1.Р/О от 23.03.04.Выдать сводная ведомость на выдачу з/пл за ноябрьЮдекабрь 2003г.Сумма 18000-00.Подпись ген.директора и глав.бухгалтера есть.Внизу кассир поставил подпись что выдал.2.Платежная ведомость 34.-3.04 на разовые выплаты за ноябрь,декабрь 2003г. Фамилие человека сумма 18000-00 подпись ген.директора и глав.бухгалтера есть.Человек ставип свою подпись.Это два документа одной суммы или разной.Из кассы кассир дважды получала деньги.Можно в суде говорить,что человек не дополучил 18000-00.На какие документы можно ссылаться.

[Январь]

Расписывался человек, получающий зарплату только в платежной ведомости? Сколько раз расписался, столько раз и деньги получал.
Но даты странные:

Р/О от 23.03.04

Платежная ведомость 34.-3.04

На выдачу зарплаты обычно три дня выдается.
А что доказать то надо?

[немка]

Извените я ошиблась з/пл была выдана 24.03.04.Почему дата р/о 23.03.04 аплатежная ведомость 24.03.04.В суде иск о неполной выплате з/пл. Судья требует документа в подтверждении суммы.В деле ответчик представил эти документы. Можно используя их говорить о том что кассир получил из кассы на данного человека 36000-00,а выдал 18000.

[Январь]

При выдаче зарплаты по ведомости выписывается расходный ордер на общую сумму ведомости. Деньги кассир получает 1 раз, ведомость идет как приложение к РКО. Если я правильно поняла, то в вашем случае кассир получил 18000 и выдал 18000.

[немка]

Меня интересует почему дата р/о и дата плат.ведомости.Если это возможно то в каких случаях.Кассир получат по р/о деньги и держит их где и ждет когда я приду.Я могу не приходить долго кассир будет держать деньги.З/П эта депанирована.Я гдето читала р/о подписывается в день выдачи денег.

[mvf]

Если я правильно поняла

Может объяснишь? А то у человека проблема ...

[Настя]

немка, если ЗП была депонирована, то эта часть должна сдаваться обратно в банк. В ведомости - не должно быть подписи неполучившего лица. А вот когда вы этот депонет снимаете из банка, то выписываете расходный ордер, где и расписывается неполучивший. Таким образом, подпись его только одна на расходнике.

[Январь]

Да, РКО подписывается на всю сумму в день выдачи денег, на выдачу зарплаты отводится 3 дня. Потом в ведомости напротив тех, кто не получил пишут "депонировано", а кассовой книге пишется реально выплаченная сумма.
Не могу понять, ЧТО у Вас получается
Вот это особенно:

Человек ставип свою подпись

З/П эта депанирована

[немка]

я не бухгалтер.я лицо которому директор не доплатил з/пл. з/пл состояла из премии и оклада.директор выплачивает з/пл и все он говорит премии нет.судья просит предоставить документ подтверждающий сумму невыплаченной премии.я изучала документы суда.и нашла эти документы.прочитав правила ведения кассовых операций я поняла следующее.прием и выдача денег по кассовым ордерам производится в день их составления.Р/О составлен 23.03.04,з/п я получила 24.03.04.Р/о подписывается в день выдачи денег. мне не понятно почему в документах разные даты.

[Настя]

немка, значит так - расходники были напечатаны на всех датой 23.03.04.
Вы пришли 24.03.04 - значит в расходнике от 23.03.04 вы должны были расписаться и поставить в графе дата получения - 24.03.04.

[Настя]

Хм........ перечитала про ведомость......... и опять непонятки........ вы и в ведомости расписались?

[Январь]

прием и выдача денег по кассовым ордерам производится в день их составления.Р/О составлен 23.03.04,з/п я получила 24.03.04.

Так Вы за зарплату в ведомости или в расходнике расписались? Или вообще и там, и там? По ведомости, выписанной 23.03 Вы можете получать 23, 24 и 25. А расходник на всё это дело действительно будет выписан 23-го.

Вам должны были 36 тыс. Выплатили 18? Ваша личная подпись сколько раз и где стоит? Остальное в общем то и не так важно...

[немка]

Ребята я наверно плохо объяснила. Директор предоставляет в суд два документа 1.р/о от 23.03.04 в котором написано выдать з/пл не конкретному работнику а по ведомости.По этому работник не мог расписаться в р/о от23.03.04. к этому приходнику ведомость не приложена.работник расписываетс в ведомости за 24.03.04. к которому р/о не приложен. шапка ведомости гласит СВОДНАЯ ВЕДОМОСТЬ НА РАЗОВЫЕ ВЫПЛАТЫ ОТ 24.03.04 ЗА НОЯБРЬ,ДЕКАБРЬ 2003Г. я с вами согласна если ведомость выписана 23.03.04 и р/о от 23.03.04 к ней относится.но как к ведомости выписанной 24.03.04 какое отношение имеет р/о.

[Январь]

немка, а Вам не все ли равно (как работнику) - относится/не относится? Расписывались 1 раз за 18 тыс.? Пусть хоть 365 расходников будет от разных дат, значение имеет только Ваша подпись в конкретно взятом месте (ведомости).

[немка]

можно в суде сказать что кассир по р/о от 23.03.04 из кассы для выдачи работнику получает деньги 18000-00.Ведомость от 23.03.04. в суд не предоставлена, р/о от 23.03.04 представленным в суд кассиром подписан что свидетельствует,что деньги кассир выдал именно 23.03.04.кому не ясно. А на ведомость от 24.03.04 по которой работник деньги получил р/о не предоставлен. Р/о не может быть выписан раньше даты ведомости. Используя два документа р/о от 23.0304 и плат.ведомости от 24.03.04. Можно говорить что кассир из кассы получил деньги и 23.03 и 24.03. выдал их.а работник получил их только один раз.

[Январь]

Во-первых, кроме РКО и ведомости существует еще и кассовая книга. Именно этот документ может ответить, сколько раз из кассы "уходили" 18000.

кассиром подписан что свидетельствует,что деньги кассир выдал именно 23.03.04.кому не ясно

Только если кассир себе забрал, других вариатов при отсутствии денег в кассе и отсутствии подписи получившего не вижу.

А на ведомость от 24.03.04 по которой работник деньги получил р/о не предоставлен

Деньги из кассы могли быть выданы по ведомости без РКО.

[немка]

пРАВИЛЬНОЕ НАЧИСЛЕНИЕ З/ПЛ В РАЗМЕРЕ 36000 директор в суд не предоставил. я говорю что бухгалтер мне сообщила что моя з/пл 36000. и выплачена она будет по двум ведомостям в равных долях свидетели это подтвердили.Директор говорит что премии нет.зарплату по ведомости от 24.03.04 мы работнику выплатили в сумме 18000 . А могу я сказатьсудь что р/о от 23.03.и ведомость от 24.03.между собой не связаны.ведомость от 24.03.04 это ведомость з/пл,а ведомость упомянутая в р/о от 23.03.должна быть другой и иметь число 23 03.В ней и отражается моя премия которую я не получила

[Vlad12]

Сколько раз вы расписывались, столько получали деньги.
Независимо от того сколько других документов представит директор.

[Букашка]

Основанием для начисления з/пл является договор с работником, штатное расписание. Подтверждением начисления является расчетная ведомость. Подтверждением выплаты является ваша подпись в расчетно-платежной (или просто платежной) ведомости. Если есть разница между документами начисления и выплаты - есть основание для иска. Все остальное - от лукавого...