НДС и директор в психушке

[Кепка]

Дамы и господа подскажите, 2009 год, закупка (в течении мая, июня, июля 2009 г.) у фирмы товаров - все реально товар приходил, мы его реализовали, оплатили на р.счет. Выставили возмещение НДС. Камералка, проверили оказалось, что за 2 дня до подписания договора и весь 2009,2010 год директор находится на лечении в сихоневрологическом стационаре. Документы (счет фатуры и ТОРГ12) привозили и забирали водители автомобилей. Сейчас директор типа-дурик-. Интересны опыт и выход из ситуации, а еще лучше ссылки на конкретные суд.дела....

[Лёнка]

Камералка, проверили оказалось, что за 2 дня до подписания договора и весь 2009,2010 год директор находится на лечении в сихоневрологическом стационаре.

это ИФНС установила?

[Кепка]

Да есть справка из дурки, что директор находился там.

[Фиатик]

А суд установил, что он недееспособный?

[Кепка]

Незнаю. Но в справке говорится, что в период с ... по... года, он находился на стационаре. Т.е. физически не мог подписать договор.

[Andyko]

он находился на стационаре

без права переписки, что ли?

[Аноним]

Незнаю. Но в справке говорится, что в период с ... по... года, он находился на стационаре. Т.е. физически не мог подписать договор.

А что стационар "закрытого " типа - и посетителей в него не пускают ?
Вот если он находился в стационаре и был в бессознательном состоянии ( в коме) - то тогда физически не мог подписать.

[Кепка]

т.е. мог подписать, т.к. не признан судом не дееспособным, то нес ответственность. МНС Будут запрашитьва кто к нему приходил...

[Metalka]

ничего себе.не налоговики,а прямо какие-то следаки

[Bryansk Eagle]

Бывает и не такое...
Имхо, только в суд, налоговики уже не имеют права не снять эти суммы с вычета.

Если уже зацепили, что директор был в психушке, то докажут что он документы не подписывал, к гадалке не ходи. Проведут экспертизу, запросят мог ли он отлучаться, была ли переписка и посетители... Это дело техники, желания и добросовестности инспектора.

Совсем другое дело, что то, что директор не подписывал документов, не означает что не было финансово-хозяйственных отношений.

Конкретно с психушкой не сталкивался, но был у меня случай, когда директор во время подписания документов сидел. Все зависит от квалификации юриста, который будет вас представлять в арбитраже.

Если оплата была через расчетчик, а товар был на самом деле, то шансы хорошие. Если есть товаротранспортные накладные или другие документы, подтверждающие реальное движение товара – то шансы очень хорошие.

[Кепка]

ничего себе.не налоговики,а прямо какие-то следаки

Мы с ними не на жизнь, а насмерть боремся ... уже год длится противостояние... Они и не такое про нас в суды вытаскивали

[Кепка]

Бывает и не такое...
Имхо, только в суд, налоговики уже не имеют права не снять эти суммы с вычета.

Если уже зацепили, что директор был в психушке, то докажут что он документы не подписывал, к гадалке не ходи. Проведут экспертизу, запросят мог ли он отлучаться, была ли переписка и посетители... Это дело техники, желания и добросовестности инспектора.

Совсем другое дело, что то, что директор не подписывал документов, не означает что не было финансово-хозяйственных отношений.

Конкретно с психушкой не сталкивался, но был у меня случай, когда директор во время подписания документов сидел. Все зависит от квалификации юриста, который будет вас представлять в арбитраже.

Если оплата была через расчетчик, а товар был на самом деле, то шансы хорошие. Если есть товаротранспортные накладные или другие документы, подтверждающие реальное движение товара – то шансы очень хорошие.

С документами все впорядке, реальность движения товара оспорить тоже не могут.

В апеляции в вышестоящую напишем както так -недостоверность документов, подписанных не лицами, значащимися руководителем, не может рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной... товар был реализован Обществом, что нашло отражение в бухгалтерском учете налогоплательщика и не оспаривается налоговым органом...Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы... и т.д. и т.п. А про психушку уже в суде будем думать.

Завтра уже отправлять кассацию...