Лицензионный договор на софт с филиалом гос.вуза, головной вуз может им пользоваться?

[netz]

Здравствуйте, ситуация следующая:
Наша фирма ООО заключила лицензионный договор о передаче прав простой (неисключительной) лицензии на использование программного обеспечения с филиалом гос. вуза. Позже оказалось что у головного вуза целых три филиала в разных городах.

Почитал разные источники, там пишут:
1. Филиал вправе заключать от своего имени договоры в пределах полномочий, предоставленных Положением о филиале.
2. Филиал может заключать договоры только от имени головной организации, выступая при этом на основании Положения и доверенности.
3. Филиал не обладает юр. лицом, но при этом может иметь расчетный счет и печать.

Вопрос:
1. Имеет ли право головной вуз установить наше программное обеспечение во все филиалы и у себя, либо это имеет сделать только тот филиал с которым был заключен договор?
Договор получается заключен по доверенности и от имени головного вуза(!).
2. Если вуз может поставить ПО во все филиалы, но мы при этом каким-то образом повторно продадим софт в другие филиалы - это чем-то грозит нашей ООО? На форумах видел понятие как искусственное дробление закупок, нам стоит этого опасаться и что за это будет и от кого?
Добавлю что по своей глупости написали что:
Территория, на которой допускается использование "ПО" – Российская Федерация

[E_As]

а в договоре-то что? ни слова про голову?

[netz]

Про головной вуз в договоре ни слова (он только указан в шапке договора согласно правилам см. в гугле "если договор заключает филиал организации"):

ООО «ХХХ», именуемое в дальнейшем "Лицензиар", в лице ФИО, действующего на основании доверенности, с одной стороны, и YYY - филиал государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «ZZZ» в городе RRR, именуемый в дальнейшем "Лицензиат", в лице ФИО, действующего на основании доверенности,с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", а индивидуально – "Сторона", заключили настоящий Лицензионный договор (далее по тексту – "Договор") о нижеследующем......

Больше ничего существенного нет.

[E_As]

Дело в том, что филиал осуществляют свою деятельность от имени головы. А потому сам по себе он ничего не может делать (в частности, не является ЮЛ). Сие означает, что вы по сути заключаете договор с головой, т.к. у рук-ля филиала только доверенность

[netz]

Значит головной вуз может распространить наш софт на два филиала (третий филиал купил у нас софт) и себе его установить, или не может?

[BorisG]

Больше ничего существенного нет.

netz, я так понимаю, то, что Вы тут пытаетесь подсунуть в качестве основы вопроса, на самом деле филькина грамота, имеющая совсем другую цель.
И продукт, я так понимаю, не Ваш, поскольку Вы не может внятно выделить существенный момент в договоре.
А посему...
Во-первых, скорее всего надо смотреть совсем другой лицензионный договор, правообладателя с пользователем.
И во-вторых, что это за продукт?

[BorisG]

Сие означает, что вы по сути заключаете договор с головой, т.к. у рук-ля филиала только доверенность

E_As, ты просто не в теме.
Нет, сие совершенно ничего не означает.
Все зависит от условий использования продукта, указанных в правилах лицензирования и (или) лицензионном договоре.
А ограничения там могут быть совершенно разные.

[netz]

И продукт, я так понимаю, не Ваш, поскольку Вы не может внятно выделить существенный момент в договоре.

Продукт наш, у нас маленькая развивающаяся компания. Опыта заключения лицензионных договоров нет.
Договор который мы используем был сгенерирован через QuickDoc Конструктор договоров. Не знаю что за существенные моменты могут быть, договор по моим представлениям стандартный.
Филиал вуза мы рассматривали как обособленное предприятие имеющее своё юр. лицо, поэтому ничего про другие филиалы и голову не писали.

Текст договора предоставить не могу т.к. есть пункт:

Все условия "Договора" являются конфиденциальной информацией для третьих лиц и не могут быть разглашены без взаимного на то согласия "Сторон".

[Irusya]

Текст договора предоставить не могу т.к. есть пункт:

5 баллов)))

[netz]

Все зависит от условий использования продукта, указанных в правилах лицензирования и (или) лицензионном договоре.
А ограничения там могут быть совершенно разные.

Как я понимаю, ограничить распространение продукта можно только указав территорией действия конкретный город (образовательная деятельность подлежит лицензированию с привязкой к месту), либо написав что использовать может только такой-то филиал.
Ничего этого в договоре не было.
Повторюсь, филиал вуза мы рассматривали как обособленное предприятие имеющее своё юр. лицо... договор стандартный.

[BorisG]

Договор который мы используем был сгенерирован через QuickDoc Конструктор договоров.

Лучше бы не надеялись на машину, а пригласили юриста и изучили лицензионные договоры и условия лицензирования известных компаний.

договор по моим представлениям стандартный.

"Стандартных" лицензионных договоров не бывает.
Иначе бы и вопроса у Вас не было.

Филиал вуза мы рассматривали как обособленное предприятие имеющее своё юр. лицо,

Юриста Вам срочно надо.
Филиал это часто не только не юрлицо, но может быть даже не обособленное подразделение, не говоря уж о предприятии.
А уж про счет и вовсе перл... ВУЗ расчетный счет и вовсе часто не имеет.

Текст договора предоставить не могу

И о чем тогда будем говорить?
Гадать на кофеной гуще? Дежурный телепат сейчас отдыхает.

[netz]

Из всех комментариев самый полезный этот, но данный факт я и так знал.

Дело в том, что филиал осуществляют свою деятельность от имени головы. А потому сам по себе он ничего не может делать (в частности, не является ЮЛ). Сие означает, что вы по сути заключаете договор с головой, т.к. у рук-ля филиала только доверенность

Поэтому вопрос, с правовой/юридической точкой зрения, если филиал заключил лицензионный договор на софт который не накладывает условий на обязательное использование софта в филиале и территория, на которой допускается использование "ПО" – Российская Федерация - значит ли это что головной вуз может установить софт во все свои филиалы?

[E_As]

E_As, ты просто не в теме.
Нет, сие совершенно ничего не означает.
Все зависит от условий использования продукта, указанных в правилах лицензирования и (или) лицензионном договоре.
А ограничения там могут быть совершенно разные.

Мб чего-то и не хватает из условий "задачи", но, исходя из того, что имеем мнение свое не меняю

[E_As]

Из всех комментариев самый полезный этот, но данный факт я и так знал.


Поэтому вопрос, с правовой/юридической точкой зрения, если филиал заключил лицензионный договор на софт который не накладывает условий на обязательное использование софта в филиале и территория, на которой допускается использование "ПО" – Российская Федерация - значит ли это что головной вуз может установить софт во все свои филиалы?

именно так и трактую

[nastena2112]

Здравствуйте!
У меня вот какой вопрос. у нас упрощенка,15%.
В ближайшее время заключаем лицензионный договор с американской компанией.Скажите,пожалуйста,куда и какие налоги надо платить?

[SidWilson]

а вы покупатель или продавец?
Американская компания имеет представительство в РФ, зарегистрированное в РФ?

[nastena2112]

Мы - покупатель. Представительства нет

[SidWilson]

см. ст. 161 НК РФ - вы будете налоговым агентом по НДС для иностранной компании.

Если вы им должны заплатить 100 баксов, то вам придется удержать 15,25 баксов и заплатить в бюджет и перечислить им оставшиеся 84 доллара.

Вы же как платите УСН, так и платите. Но декларацию по НДС подавать придется.