×
Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    20.05.2007
    Адрес
    Калининград
    Сообщений
    769

    Участник, которого не должно было быть требует действительную долю

    Очередной раунд борьбы с участниками одного ООО. Ситуация следующая:
    3-е лицо подает заявление ЕИО и просится участником в ООО с долей в 10% в обмен предлагает недвижимость, которая у него имеется. Решение единственного участника увеличивают УК как за счет допвклада (это 2002 г.) того самого единственного участника, так и за счет 3-го лица. Оценка делается только на имущество участника, 3-е лицо "почему-то" её не делает. Дается срок 6 месяцев. Тем же решением утверждается увеличение УК и до истечения 6 мес. регится все в МНС.
    После чего директор ООО и 3-е лицо "каким-то" образом договариваются "заменить недвижимость на другое имущество". При этом директор ООО - он же и директор единственного участника ООО. В итоге все оформляется актом приема-передачи между 3-м лицом и ООО, которое принимает некий комплекс, именуемый недвижимым имуществом. При этом этот комплекс находится на территории ООО и вроде как принадлежит 3-му лицу на праве собственности. В действительности данное имущество не существует и не существовало, а та недвижимость, которая должна быть внесена в УК была продана спустя несколько лет, о чем имеются доказательства.

    Летом 2010 г. 3-е лицо подает заявление о выходе из ООО и выплате действительной стоимости доли (ДСД). Сейчас уже подан иск с требованием обязать ООО расчитать стоимость ДСД (так хитро засунули, чтобы г/п не платить сразу) и выплатить ДСД.

    Возникают вопросы:
    1) Верно ли, что у 3-го лица, которое не внесло вклад в УК по сути в порядке п. 6.1. ст. 23 ФЗ об ООО не возникает права требования выплаты ДСД?
    Статья 23. Приобретение обществом доли или части доли в уставном капитале общества
    6.1. В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
    2) 3-м лицом не исполнено решение единственного участника ООО и увеличение УК не состоялось в силу п. 2 ст. 19 ФЗ об ООО (в старой редакции), что означает, что 3-е лицо не стало участником ООО.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для AVK
    Регистрация
    28.01.2007
    Адрес
    Первопрестольная
    Сообщений
    1,431
    Судя по всему, ибо один из ваших участников ООО у которого явно больше 25%, УСН у вас нет, а у вас есть баланс (форма 1) - вот и посмотрите - какой там указан УК (стр.410) (явно с учётом внесенного вклада) и явно у вас нигде не отражена задолженность участника по взносам в УК никакой задолженности нет - вот и делайте вывод применима-ли к Вам эта статья, если вы уже давным давно отчитались о внесенном вкладе, да и не мог участник не внести вклад, поскольку при внесении изменений в устав к документам прилагается документ о внесении данного вклада и никак иначе.
    Статья 19 ФЗ "Об ООО" абзац 2 пункта 2.1.
    ....и иные документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, принятием третьих лиц в общество, определением номинальной стоимости и размера их долей и в случае необходимости с изменением размеров долей участников общества, а также документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи либо внесения дополнительных вкладов участниками общества или третьими лицами на основании их заявлений.
    О сколько нам открытий чудных...
    Когда понимаешь, сколько в мире ******, осознаешь какие мелочные проблемы тебя беспокоят

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    20.05.2007
    Адрес
    Калининград
    Сообщений
    769
    AVK,
    1. по балансу задолженности действительно нет, равно как и участников во внесению вкладов.

    2.
    да и не мог участник не внести вклад, поскольку при внесении изменений в устав к документам прилагается документ о внесении данного вклада и никак иначе.
    ошибаетесь, ФНС вообще не интересуется этими документами и 90% всех ООО регит увеличение УК как только принимает решение об увеличении, а не тогда, когда вклад внесен.

  4. #4
    Клерк Аватар для AVK
    Регистрация
    28.01.2007
    Адрес
    Первопрестольная
    Сообщений
    1,431
    Цитата Сообщение от blackmag Посмотреть сообщение
    AVK,
    1. по балансу задолженности действительно нет, равно как и участников во внесению вкладов.
    Что-то я не понял окончание фразы "равно как и участников во внесению вкладов"

    2.
    Цитата Сообщение от blackmag Посмотреть сообщение
    ошибаетесь, ФНС вообще не интересуется этими документами и 90% всех ООО регит увеличение УК как только принимает решение об увеличении, а не тогда, когда вклад внесен.
    Я конешно дико извиняюсь, не знаю, как у Вас на западе, но у нас в центре такое не проходит никак.

    Подавайте в суд на признание регистрационных действий не действительными, раз они у вас с нарушением были проведены. Только что вам тогда с балансом делать?


    На мой взгляд, из изложенного Вами, следует только то, что третье лицо и вклад внесло и участником, соответственно, стало и действительную долю свою вполне правомерно просит выплатить. Об этом надо было думать, когда принимали в состав участников. Теперь уже поздно. Или отменяйте через суд увеличение или выплачивайте действительную стоимость. Это только моё мнение.
    Последний раз редактировалось AVK; 24.02.2011 в 14:42.
    О сколько нам открытий чудных...
    Когда понимаешь, сколько в мире ******, осознаешь какие мелочные проблемы тебя беспокоят

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    20.05.2007
    Адрес
    Калининград
    Сообщений
    769
    AVK,
    1. имелось ввиду то, что УК по балансу сформирован, задолженности по внесению вкладов со стороны участников нет. То о чем вы спрашивали выше.

    2.
    Подавайте в суд на признание регистрационных действий не действительными, раз они у вас с нарушением были проведены.
    поздняк уже, больше 3 лет прошло...

    3. с балансом переживем. Поправим скоро.

    4.
    На мой взгляд, из изложенного Вами, следует только то, что третье лицо и вклад внесло и участником, соответственно, стало и действительную долю свою вполне правомерно просит выплатить. Об этом надо было думать, когда принимали в состав участников. Теперь уже поздно. Или отменяйте через суд увеличение или выплачивайте действительную стоимость. Это только моё мнение.
    как вы пришли к мысли о том, что лицо вклад внесло?

    Если по решению ОСУ внести должно было недвижку, а передало по акту за пределами срока для внесения нечто несуществующее.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)