Банк принял ИЛ, но не платит по нему сказал ждать, когда снимут все аресты

[Hellios]

Ситуация такая:

1. Работники подали на работодателя иски в суд и в качестве обеспечения арестовали деньги на его счете.
2. Один из работников выиграл дело, решение вступило в силу и он получил ИЛ.
3. Принес его в банк, который лист принял, а так же подтвердил что средства на р/сч имеются.

Однако, деньги ему не перечисляют и говорят что, мол видите ли, на счете очень много арестов по определениям суда и надо чтобы все эти аресты сняли, тогда мы вам выплатим деньги. То есть с точки зрения банка, арест на 100 рублей по определению в качестве меры обеспечения и ИЛ по тому же делу на ту же сумму - разные вещи и они не платят пока не отменят определение о наложении ареста.

Честно говоря, я не могу понять чем они руководствуются... Деньги арестовали как запрет должнику пользоваться ими. Никаким незыблемым резервом для кого-либо до решения суда они не являются. Порядок и очередность списания регулируется ст. 855 ГПК РФ.
И вообще, что это за такая конструкция "ждем, когда все снимут аресты по определениям"? Кто это "все"? Так можно ждать до бесконечности.

Скажите пожалуйста, может ли работник получить свои деньги по ИЛ?

[Irusya]

Hellios, существует очередность удовлетворения требований. По каким делам были еще наложены аресты (и в качестве чего) вы не знаете?

[Storn]

Исходя норм законодательства следует, что приостановление по решению налогового органа операций по счетам клиента в банке не распространяется, в частности, на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов, сборов, соответствующих пеней и штрафов, а также на платежи, списание которых производится по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовым договорам.

[Irusya]

Storn, откуда выдрал?

[Storn]

http://www.klerk.ru/buh/news/211645/ отсюда

[Hellios]

Основания одинаковые и тексты определений одинаковы до буквы - задолженность по заработной плате.

Налоговая, правда тоже приостановила операции по счетам. Но на нее банк не ссылается.

Позиция банка - "пусть все отсудятся и снимут свои аресты"

Я ее не понимаю. Вот не понимаю и все тут. Почему кто-то должен ждать кого-то? Это что, норма права такая? Нет.
Есть 855ГПК где он №1 в очереди. Есть ИЛ, по которому именно это лицо приобрело права на чать д/средств на р/сч должника.

То что там кто-то наложил арест на счет как обеспечение, так он запретил работодателю умыкнуть деньги, но никакого гарантированного резерва он не получил.

Как вообще они представляют исполнение данной череды действий.
Допустим 100 работников наложили 100 арестов, потом почему-то все ждут друг-друга и это тянется пару лет, потом все должны топать в суд и хлопотать о снятии ареста (в суде уже удивляются, кстати), а если кто-то не пойдет снимать арест, то что? Вообще не получить денег?