 |
Правомерна ли проверка, если уже на руках свидетельство о закрытие ИП?
ст. 87. П.1. Налоговые органы проводят следующие виды налоговых проверок налогоплательщиков
Вот например НДС:
ст.143 п.1 налогоплательщик – индивидуальные предприниматели;
Как можно проверять то чего нет? Есть только архив документов ИП, но как такового «юридического факта» ИП то уже нет. Проверять могут только налогоплательщика, а если его нет на момент проверки, то проверять фактически будут то гражданина и архив ИП.
Правомерна ли проверка, если уже на руках свидетельство о закрытие ИП?
налогоплательщика нет, когда, простите, вы умерли.....
кто ищет, тот...
А хоть на основание чего? ИП то нет? а проверить то могу только ИП, а не архив ИП. Вот прейдут и скажут "Мы проверять ИП" ну и можно сказать "ИП нет, есть только его архив."
Нам просто все так сказали, сами особо не знаем если честно.
Кто такой ИП? ИП-это физическое лцо.... Лицо то никуда не делось!
Статья 143. НалогоплательщикиСообщение от Storn
1. Налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются:
организации;
индивидуальные предприниматели;
ИП регистрируется в установленном порятке, гражданину достаточен только паспорт.
Аноним, хорошо бы было - стал ИП, наделал "косяков" по налогам, перестал быть ИП......и отвечать не нужно.....но это фантастика.....
кто ищет, тот...
Статус ИП он принимает только когда зарегистрируется и утрачивает этот статус когда снимается с учета.Кто такой ИП? ИП-это физическое лцо.... Лицо то никуда не делось!
Грубо говоря:
Все ИП физ.лица, но не все физ. лица ИП
может к стати так и есть, я пока не нашла опровергающих это фактов...
Вот в поисках сейчас.
не тратьте зря время
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
= все отцы мужчины, но не все мужчины отцы...Все ИП физ.лица, но не все физ. лица ИП
сообщите если найдетеможет к стати так и есть, я пока не нашла опровергающих это фактов...
кто ищет, тот...
Данный вопрос довольно серьёзный, так как сейчас у нас с несколькими ИП такая ситуация, нигде такого никто не встречал до этого и очевидно, что ожидаются судебные разбирательства у нас.
И учитывая, что никто с таким не сталкивался, как выясняется, мнения тут бы не помешали.
Аноним, налоговая проверка проводится в отношении налогоплательщика, а не его статуса
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
ну так ни налогоплательшика ни статуса на момент проверки нет
или не так ? я тут не догоняю если честн..
или что имеет значение налогоплательщике?
куда делся?ни налогоплательшика ни статуса на момент проверки нет
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
ИП (как "организационно правовая форма") не существует, снят с учета, есть свидетельство.
юридически ИП нет. т.е никуда больше деклараций задавать не надо, фиксированные платежи не надо платить соответственно и иные обязанности исчезают как ИП, в частности представать перед налоговым органом в качестве ИП при проверке.
(Я точно не знаю это мнение)
имете право на мнение, даже на неправильное мнение....(Я точно не знаю это мнение)
кто ищет, тот...
ИП - это не организационно правовая форма, это аббревиатура, означающая статус физического лицаИП (как "организационно правовая форма")
а физическое лицо естьюридически ИП нет
вы предстанете перед органом в качестве физического лицав частности представать перед налоговым органом в качестве ИП при проверке
муж - тоже статус, если брак расторгнуть, то человек, у которого этот статус был, никуда не денется
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Статья 143. Налогоплательщики
1. Налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются:
организации;
индивидуальные предприниматели;
Проверить могут только налогоплательщика
Налогоплательщик именно ИП т.е если физическое лицо зарегистрировано в этом качестве
Так же как и у муж допустим обязан строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, а просто у человек после расторжения брака вообще не обязан их строить.
(я повторюсь я не знаю точно)
заклинило
кто ищет, тот...
Все мне дал тут один юрист ссылки на законы , могут
Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2007 N 95−О-О, налоговому контролю и привлечению к ответственности за выявленные налоговые правонарушения подлежат как организации, так и физические лица независимо от приобретения либо утраты ими специального правового статуса, занятия определенной деятельностью, перехода под действие отдельных налогов или специальных налоговых режимов; налоговый контроль в форме налоговых проверок, а также ответственность за налоговые правонарушения направлены на обеспечение исполнения обязанности по уплате налога или сбора (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004 N 14−П и от 14.07.2005 N 9−П), которая прекращается с ликвидацией организации, а в случае с физическим лицом — со смертью налогоплательщика либо с признанием его умершим (пп. 3 и 4 п. 3 ст. 44 Кодекса).
Так Вам об этом тут и твердят уж сколько
На законодательный акт дал ссылку только один человек, все остальные выражали мнение.Так Вам об этом тут и твердят уж сколько
Причем ссылка на судебное решение. Т.е изначально это был спорный вопрос.
Аноним, у нас не мнение. У нас знаниеЭто, знаете ли, огромная разница.
И никакого спорного вопроса не было. В КС очень часто ходят со странными поводами
Аноним, у нас не мнение. У нас знание
И никакого спорного вопроса не было. В КС очень часто ходят со странными поводами
Нет, тут я не могу согласиться, в данной сфере все должно быть подтверждено по максимуму нормативной базой именно со ссылками на акты и желательно не вызывающие двух мнений.
Грубо говоря, знай не знай, но ссылку на однозначную норму закона тут никто не дал, а юрист который мне подсказал её не то что особыми знаниями не отличается, а вообще походу случайно про эти решения знал.
И к стати пока я разбиралась в этом вопросе я встретила пару мнений, что не должно быть проверок после снятия с учета причем адвокатов
(разместить ссылки не получается, выходит сообщение, что спам)
Нельзя же по сути сказать, что знаний у них нет.
Вот суды для этого и существуют, что бы спорные мнения разрешать
это ответ на конкретно тему, а не в целом по форуму!!!!!
А то в революции обвините
Вы извините, но тема многократно обсуждалась. Со всеми ссылками и пр. Надо было просто воспользоваться поиском. А каждому рассказывать про то, что знают все, не интересно.Нет, тут я не могу согласиться, в данной сфере все должно быть подтверждено по максимуму нормативной базой именно со ссылками на акты
И когда Вам несколько человек говорят что-то, то надо бы прислушаться
Не все адвокаты одинаково полезны. Да и работа у них такая - заманить себе клиента для судебных разборокчто не должно быть проверок после снятия с учета причем адвокатов
Проблема высосана из пальца. Лицо потеряло статус ИП, но не избавилось от обязанностей налогоплательщика, которые имел ИП.
Остальные "умствования" - бесполезные переливания мыслей из пустого в порожнее.
*Да Вы гений: Так не только отчитываться, но и налоги можно не платить за период ИП!
Речь была ТОЛЬКО о налоговой проверке ПОСЛЕ ЗАКРЫТИЯ об отчетности и уплате речь не шла.*Да Вы гений: Так не только отчитываться, но и налоги можно не платить за период ИП!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием