Налоговая проверка ИП после снятия с учета.

[Vas'ka]

Что "в лоб", что "по лбу".

[Над.К]

Ну так это вещи одного порядка. Ваша идея состоит в том, что можно поработать-поработать, закрыть ИП и никто не имеет права проверить, что ИП не доплатили миллионы государству
А так не бывает

[Аноним]

Вот касательно темы проверка после закрытия, это тема меня уже не интересует, так как есть законодательный акт, однозначный, утвержденный, остальные все доводы мне уже не интересы, в этой теме уже просто можно оставить два поста «вопрос» и «ссылка на нормативный акт ОКС» этот вопрос решенный. И ВСЕ ОБЯЗАНЫ ЭТОМУ ОКС ПОДЧИНЯТЬСЯ!
Моё мнение какое было, такое и осталось, (когда есть судебное разбирательство всегда есть как минимум 2 мнения) НО КАК БЫ ТО НИБЫЛО ЕСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КС (которое не сразу то без номера найдёшь), и подчинятся следует ему, вне зависимости от мнения.

Остальные доводы, кроме этого определения на данный момент являются мнением.

Ну так это вещи одного порядка. Ваша идея состоит в том, что можно поработать-поработать, закрыть ИП и никто не имеет права проверить, что ИП не доплатили миллионы государству
А так не бывает

А что разве у нас в законодательстве мало именно таких лазеек?
Да есть нормы просто «Счастье для рейдера». А если добавит процессуальные формальности.
Моя идея была только в одном, тратить ли время на проверку или можно послать.Так как скоро отчетость и тут это проверка (очень в тему), просто время жалко будет.

[Fjedor]

Ваша идея состоит в том, что можно поработать-поработать, закрыть ИП и никто не имеет права проверить, что ИП не доплатили миллионы государству
А так не бывает

Сейчас закрываю ИП и скорей всего будут расхождения по уплаченному налогу как в большую так и меньшую сторону. Велика вероятность проверки и в каком случае от расхождения с поданными ранее декларациями (%) она может быть?

[stdio]

Все мне дал тут один юрист ссылки на законы , могут


Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2007 N 95−О-О, налоговому контролю и привлечению к ответственности за выявленные налоговые правонарушения подлежат как организации, так и физические лица независимо от приобретения либо утраты ими специального правового статуса, занятия определенной деятельностью, перехода под действие отдельных налогов или специальных налоговых режимов; налоговый контроль в форме налоговых проверок, а также ответственность за налоговые правонарушения направлены на обеспечение исполнения обязанности по уплате налога или сбора (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004 N 14−П и от 14.07.2005 N 9−П), которая прекращается с ликвидацией организации, а в случае с физическим лицом — со смертью налогоплательщика либо с признанием его умершим (пп. 3 и 4 п. 3 ст. 44 Кодекса).

а как же срок давности в три года?

[Над.К]

так как есть законодательный акт, однозначный,

Ну вот с каких пор решение КС стало законодательным актом, а? Вы вообще решение-то читали? И знаете, что такое КС и зачем он нужен?

и подчинятся следует ему, вне зависимости от мнения.

КС всего лишь сказал, что все написано в законах и подчиняться надо законам

А что разве у нас в законодательстве мало именно таких лазеек?

А нет здесь лазейки и не было никогда. Это видимость для мало знающих законы граждан, которые поверхностно знают законы и прочитали пару пунктов в НК и считают, что они уже все узнали Законы не изучаются по парочке статей в кодексах, они в комплексе изучаются. Для того на юристов и учатся, что бы их понимать.
stdio, а что вас так волнует со сроком давности 3 года? Его никто не отменял. Но и начисленные, но не взысканные налоги спустя три года никуда не исчезают, они остаются висеть в лицевых счетах физлиц и на них начисляются пени