Лицензирование образовательной деятельности. Какая должна быть ОПФ?

[nikola60]

У нас негосударственное образовательное учреждение (НОУ).
Оказываем услуги в области дополнительного образования для взрослых (курсы повышения квалификации менеджеров, секретарей, бухгалтеров, компьютерные курсы).
Для получения лицензии на образовательную деятельность какая должна быть организацонно-правовая форма:
- НОУ
- НОЧУ ДО (негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного образования)
- НЧОУ (негосударственное частное образовательное учреждение)
- ЧОУ (частное образовательное учреждение)
- ЧУДО (частное учреждение дополнительного образования)?

[Над.К]

Ну вообще-то все это одна организационно-правовая форма - частное учреждение

[Владимир Лойер]

Над.К, +1
nikola60, Если Вы НОУ и в Устав ничего не вносите, лицензируйтесь как НОУ. Если есть намерение проходить акккредитацию, то необходимо менять на НОЧУ ДПО.

НЧОУ (негосударственное частное образовательное учреждение)
- ЧОУ (частное образовательное учреждение)

вообще не катит как противоречащее закону (разрывать ЧУ нельзя)

[BorisG]

Если есть намерение проходить акккредитацию, то необходимо менять на НОЧУ ДПО.
вообще не катит как противоречащее закону (разрывать ЧУ нельзя)

А... покрепить свою фантазию ссылкой на НПА... никак?

[Владимир Лойер]

BorisG, крепит рисовая каша, а фантазируют писателли Откуда столько сарказма? Я что то неправильно сказал?

[BorisG]

а фантазируют писателли

Как выясняется, не только.

Я что то неправильно сказал?

Ну если считаешь, что правильно, то для тебя не должно было бы быть проблемой подкрепить сказанное ссылкой на НПА.
Ну а поскольку для тебя, как вижу, это проблема, у меня нет ни малейших оснований верить тому, что ты написал.

[Владимир Лойер]

BorisG, это у Вас такой способ самоутверждаться?
Ссылка на НПА нужна когда есть оппонент и есть диспут. В данной ситуации оппонета нет, т.к. у Вас нет мнения вообще, есть желание углубить вопрос - говорите прямо, типа "Не согласен, т.к. ............" Я озабочусь и буду обосновывать свою позицию, а так просто, на слабо, убить пару часов, простите неинтересно.
ТС нужен конкретный ответ на конкретный вопрос, т.е. чистая практика, потому как если бы нужны были теоретические выкладки, он привел бы свое мнение.

у меня нет ни малейших оснований верить тому, что ты написал.

а я не настаиваю Верите Вы или нет, сути не меняет, это не религия.
П.с.: И не "тыкайте" мне пожалуйста

[Над.К]

Владимир Лойер, действительно, а покажите хоть один НПА, который запрещает разрывать ЧУ? И что ж по Вашему, огромное количество существующих ЧОУ просто находятся внезакона?

[Аудэкс]

к слову об ОПФ при образовательной деятельности

в пятницу на прошлой неделе в минюст ездил. при нашей компании в 96 году был создан образовательный фонд. до сегодняшнего дня спокойно получали лицензию,однако неделю назад при продлении лицензии местный минобр все тормознул ввиду того, что в свидетельстве ОГРН и в уставе наименования не совпадают

соответственно нужно вносить изменения в устав, местный минюст долго пытался сопротивляться, но и в итоге согласился что фонд может быть образовательным и разрешил вносить изменения в устав

[Владимир Лойер]

Не покажу НПА...
Признаю голословность своей позиции