×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 36 из 36
  1. #31
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    По крайней мере подавляющее число лукавят - точно.
    Угу, это напоминает мне - все врут, а я один говорю правду
    Вас никто не заставляет давать документы, которые нарушают закон.
    И лишаться выгодного клиента? Вы это директору фирмы расскажите.
    Давайте правильные документы. Проблема в чем?
    Проблема в том, что Вы свои представления о бюджете (которые действительно присутствуют в более-менее крупных городах) пытаетесь распространить на всю Россию! Забывая о беспределе и безграмотности в остальной части страны! И о том, что у многих просто нет выбора в клиентах. А у бюджетников нет выбора в требовании документов, поскольку над ними стоят проверяющие, требующие идиотические документы.
    И поэтому Ваши пламенные речи, на грани хамства, в отношении пользователей, обсуждающих здесь эту тему, никакой практической пользы никому не принесут.

  2. #32
    Модератор Аватар для бух2007
    Регистрация
    05.04.2007
    Сообщений
    34,886
    То, что ты подставляешь бюджетника,
    Вообще-то все с точностью до наоборот.
    Во-первых, это вранье, что так осуществляется большинство покупок.
    Во-вторых, вранье, что изначально требуются такие доки.
    Это типа не верь своим глазам, а верь моей чистой совести?
    Изначально требуются документы о РЕАЛЬНОЙ отгрузке.
    Нет. Они конечно требуются по закону и по здравому смыслу.
    Но в бюджете на здравый смысл не всегда обращают внимание.
    Бюджетник ведь идет на нарушение РАДИ ТЕБЯ.
    Или я ради него. Ибо мне это никак не надо, делать отгрузку, когда у меня и отгружать-то по сути нечего. От некоторых из них не столько денег, сколько проблем и заморочек.
    И, кстати, тут вообще не идет речь ни о каких откатах. Ибо вот с ними-то как раз никаких проблем с отгрузочными доками быть не должно.
    Ни я поставила бюджетника в такие условия, когда он до определенной даты (до которой осталось несколько дней) должен потратить N рублей 99 копеек, которые ему выделили 3 дня назад. И ни один поставщик не в состоянии реально поставить ему что-то за эти несколько дней.
    И потом- BorisG, по-моему мы с Вами на брудершафт не пили.

  3. #33
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    бух2007, лично мне сложившаяся ситуация представляется такой:
    к сожалению, бОльшая вина лежит на коммерсантах;
    потому что в большинстве своём представители бюджетников не понимают, что нарушают что то;
    и даже если понимают, то являются пассивными получателями документов;
    а вот продавец по идее точно знает, что создаёт фиктивные документы и сознательно идёт на нарушение
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  4. #34
    Модератор Аватар для бух2007
    Регистрация
    05.04.2007
    Сообщений
    34,886
    в большинстве своём представители бюджетников не понимают, что нарушают что то;
    Некоторые действительно не понимают. То есть они считают нормальным явление, когда они приносят поставщику экземпляр подписанной накладной от января и к ней доверенность на получение ТМЦ от марта. Но это ненормально и как можно об этом не знать...ведь там не школьники работают, а взрослые люди.

  5. #35
    так а кто мешает бюджетникам тратить деньги до N-дня, которые им дали три дня назад - путем оплаты СЧЕТА, а не накладной??

  6. #36
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)