Ситуация: А (участник В) заключает в обеспечение договор залога доли в уст. капитале В с Б (участник В). В нарушение данного договра Б продает заложенную долю Г(участник В).
Вопрос: как вернуть все на круги своя - понятно что залог остался, но обращение взыскания на имущество не интересует, интересует только доля в УК.
Как правильно сформулировать иск. требование ???
П. 18 ст. 21 ФЗ об ООО При продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Вот, собственно, и всё..
Responsio, +1
если бы было все так просто - где вы увидели нарушение преимущественого права - по уставу один участник имеет право продать долю другому участнику без согласия осталных. в данном случае - только нарушение условия продажи доли с согласия залогодержателя.
а причем тут преимущественное право продажи?
не факт, что у пострадавшего участника оно было.
А вот тот факт, что залогодатель распорядился заложенным имуществом без согласия залогодержателя в нарушение ст.346 ГК налицо.
в этом случае действует ст.351 ГК - залогодержатель имеет право требовать досрочного исполнения обязательства, а если должник его не исполнит - обратить взыскание на предмет залога.
ЧМожно и по ст.168 ГК иск подать - о применении последствий ничтожной сделки
Аноним, пардон невнимательно прочитал пост. Не вижу ничего, кроме заявления иска об обращении взыскания на заложенную долю. Что касается признания недействительной сделки отчуждения заложенного имущества бес согласия залогодержателя, то есть устойчивая практика арбитражных судов в пользу невозможности удовлетворения подобных исков
прочитали "криво" вместеСообщение от Irusya
Responsio, +1
бывает...
Обращение взыскания не интересует вообще, здесь интересна только доля - при данной продаже произошло перераспределение процентов, а следовательно и голосов на ОСУ! Февральская указиловка вышки - возможно только обращение взыскания! Так что мы в пролете! Но спасибо вам всем за внимание.
реквизиты?
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 10 “О некоторых вопросах применения законодательства о залоге”
П. 23. украл хоть и слабенькую, но надежду!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием