Подскажите как провести?

[Аноним]

Судебные приставы обязали нас заплатить работнику задолженность по з/пл и исковой сбор. Эта сумма была оплачена платжкой в расшифровке написали, что это оплата задолженности по з/пл в такой-то сумме и исковой сбор в такой-то сумме. Подскажите как провести эту платежку
Правильно ли если
Д70К51 (з/пл)
Д99К51 (исковой сбор)
И еще допсутили ошибку в платежке прибавив к з/п еще один какой -то сбор (160 руб),можно ли его как-то отделить от задолженности по з/пл или уже поздно? А то получается,что мы работнику переплатили 160 руб.

[zas77]

Судебные приставы обязали нас заплатить работнику задолженность по з/пл и исковой сбор.

Мои действия в таком случае были бы следующие:
1) 70/51 – з/пл.;
91.2/51 – штрафы, пени, неустойки и т.д.

2) За отчётный период субсчета 91.1 «Прочие доходы» и 91.2 «Прочие расходы» списываются на с/сч. 91.9 «Сальдо пр. дох. и расх.», который списывается на сч. 99 «Прибыли и убытки».

3) Относительно 160 руб. ничего сказать не могу, т.к. не знаю точную формулировку в платёжке. Но я бы подарил эту сумму (борьба за неё "не стоит свеч") работнику.
***************
С наилучшими пожеланиями, Владимир

[Настя]

Мммм...., я бы все же исковой сбор отнесла на 99 счет, потому как налог на прибыль он не уменьшает как в БУ, так и в НУ. ст. 270 п.2

Санкции по 91 сч. больше касаются договорных отношений.

[zas77]

Мммм...., я бы все же исковой сбор отнесла на 99 счет, потому как налог на прибыль он не уменьшает как в БУ, так и в НУ. ст. 270 п.2

Санкции по 91 сч. больше касаются договорных отношений.

Смысл обсуждений - в поиске истины. Покопаюсь, поищу. Вполне возможно, что это действительно так.
В любом случае, спасибо!

[Настя]

zas77, сорри......, корректнее будет: не уменьшает налогооблагаемую базу, а не налог на прибыль.

[Марфик]

Мммм...., я бы все же исковой сбор отнесла на 99 счет, потому как налог на прибыль он не уменьшает как в БУ, так и в НУ. ст. 270 п.2

Санкции по 91 сч. больше касаются договорных отношений.

А , по моему, 91. 99 вообще только для чрезвычайных расходов

[Itasika]

по-моему возмещаемую работнику сумму искового сбора всё-таки можно зачесть в составе расходов при определении НОБ - п.п. 10 и 13 п.1 ст. 265 НК
а п.2 ст.270 - это про штрафы и санкции, кот. взимаются гос. организациями

91-51

[Настя]

Хм........, а исковой сбор разве тоже идет работнику? Я почему то решила, что это что-то типа судебных издержек.........

[Smic]

я бы все же исковой сбор отнесла на 99 счет, потому как налог на прибыль он не уменьшает как в БУ,

А что это такое - налог на прибыль в БУ?

[Itasika]

Настя, а по-любому уменьшает НОБ... Именно - судебные издержки. Внереализационные расходы.
Это тот сбор, кот. уплатил работник и теперь предприятие обязано его возместить, потому как виноватое

[Smic]

Настя, а по-любому уменьшает НОБ... Именно - судебные издержки. Внереализационные расходы.
Это тот сбор, кот. уплатил работник и теперь предприятие обязано его возместить, потому как виноватое

Я думаю не уменьшают, именно потому, что - виноватое. А вот если бы было правое (само при подаче иска в качестве истца понесло судебные издержки и выиграло суд), то тогда бы уменьшало.

[Itasika]

10) судебные расходы и арбитражные сборы;
13) расходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба;
(пп. 13 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ)

По-моему, из п 13 явственно следует, что должник - виноват и проиграл

[Настя]

А что это такое - налог на прибыль в БУ?

Я некорректно выразилась

На самом деле я имела в виду, налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, о чем и исправилась выше.

БУ налог уже расчитаный по НУ.

По вопросу "уменьшает" - "не уменьшает" согласна с Вами.

Раз проиграл, то не уменьшает. ИМХО.

И еще одно ИМХО по-поводу п. 13. Как мне кажется в нем речь все же о договорных обязательствах.

А вот про ущерб........ *задумалась*

[Smic]

Понял, уменьшают. Пора идти Новый год встречать....

[Аноним]

Всем спасибо ,но у нас ЕНВД, так что нам совершенно все равно уменьшает или нет. Вопрос только в 160 руб, получится что мы сотруднику их переплатили, но я так поняла что это ничего?
Мне подсказал бухгалтер что нужно провести так
Д76К51 - общая сумма
Д70К76 - сумма з/п
Д91К76 - иск. сбор

Как вам?

[Itasika]

ну... в большинстве случаев, если выиграл - то проигравший возмещает подобные сборы (что мы и имеем в данном случае)
Если бы вместо работника была организация - то кто уменьшит НОБ? И когда?

И еще один момент - НК не связывает признание судебных расходов с результатами рассмотрения дела. А дело может тянуться годами...

Что касается договорных обязательств - так отношения между работником и организацией самые что ни на есть договорные!

ЗЫ... ну вот, пока буковки рисовала - все уже все поняли и отправились Новый год встречать !

[Itasika]

Д76К51 - общая сумма
Д70К76 - сумма з/п
Д91К76 - иск. сбор

Как вам?

Нам нравится!

Вопрос только в 160 руб, получится что мы сотруднику их переплатили

Да, выходит так...По идее, после всех проводок эта сумма останется висеть на 76 счете... Оставьте, а через 3 года спишете. Не забудьте указать эту сумму в сведениях по НДФЛ - но его теперь налоговая будет взыскивать

[Smic]

Хорошо. А если возмещаемый по суду ущерб причинен незаконными действиями ответчика - организации налогоплательщика? Вспомните дело "Коммерсант" против "Альфы". Главбух "Коммерсанта" уменьшит НОБ по прибыли на присужденные миллионы?

[Itasika]

Главбух "Коммерсанта" уменьшит НОБ по прибыли на присужденные миллионы?

Не знаю, не знакома с главбухом "Коммерсанта".
Формально - под п.13 эта ситуация подпадает.
А не выплачивать з/пл - тоже незаконно.
Однако вроде как все сходятся во мнении, что компенсацию за задержку выплаты - можно относить на расходы. Даже схемы какие-то рисуются...

[Smic]

Не знаю, не знакома с главбухом "Коммерсанта".
Формально - под п.13 эта ситуация подпадает.

Т.е., Вы бы на его месте уменьшили? Только честно.

[Itasika]

Smic, честно - не знаю. Нужно дело читать и с юристами советоваться.

[Smic]

Нужно дело читать и с юристами советоваться.

Даже по телевизору у Соловьева в "К барьеру" обсуждали. Вся страна и читала и обсуждала..... Дело-то знаменитое

[Itasika]

Вся страна и читала и обсуждала..... Дело-то знаменитое

увы... я не читала и не обсуждала, поэтому весьма смутно представляю кому и за что и сколько миллионов присудили
И еще совершенно не знакома с издательской деятельностью, закон о СМИ не открывала даже, где заканчивается ответственность журналиста и начинается ответственность издания - понятия не имею, так что не быть мне главбухом "Коммерсанта"

[Smic]

увы... я не читала и не обсуждала, поэтому весьма смутно представляю кому и за что и сколько миллионов присудили

Вот здесь: http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=35800