Падежи в доверенности.

[Andyko]

Как следует относиться к идее оформить доверенность таким образом, чтоб получатель доверенности был указан в именительном падеже?
Т.е. вместо привычного "Иванов доверяет Петрову" написать "Иванов подтверждает, что Петров уполномочен".
Или какую формулировку тут можно еще предложить?
Цель - облегчить жизнь программисту.

[Irusya]

а сейчас что существует?

[Andyko]

в смысле?
не понял вопроса;
сейчас много разных неунифицированных доверенностей с конструктом первого типа

[Irusya]

Т.е. вместо привычного "Иванов доверяет Петрову"

вот это "конструктор первого типа"?
Если "да", то оно 185 ГК отвечает "...письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами...". "Конструктор второго типа" - "Иванов подтверждает, что Петров имеет право", имхо, больше подходит для нотариусов, которые в силу закона должны "подтверждать" и "свидетельствовать".
А чем программисту "тяжел труд" с первым вариантом - загадка

[mvf]

А чем программисту "тяжел труд" с первым вариантом - загадка

Ну в базе-то все ФИО в именительном.

[Andyko]

из именительного падежа дательный рожать

[бух2007]

из именительного падежа дательный рожать

1С не заморачивается.

[Irusya]

*о какой базе речь?!"
лично мое мнение. Нельзя говорить, что доверка "Иванов чиста по-пацански подтверждает, что Петров все делает как надо" будет недействительной, при условии полномочий у доверителя и дееспособности поверенного. Это будет "некрасиво", но не отменяет при сохранении тех условий действительность доверки (только по этому основанию)

[Andyko]

о какой базе речь?!"

не о торпедных катеров
да не важно, главное, что у него, бедного, есть список в именительном, а есть желание получить в ином;
или обосновать возможность в рамках русского языка и правового поля использовать именительный

[Irusya]

не о торпедных катеров

очень жаль...

да не важно, главное, что у него, бедного, есть список в именительном, а есть желание получить в ином;
или обосновать возможность в рамках русского языка и правового поля использовать именительный

185 ГК пусть даст почитать "принимателю обоснований"