Участник.
Главбуху бояться нечего. Здесь стоит такой вопрос. что она своими действиями, пусть и закономерными, может навлечь на фирму гнев. А фирму подставлять нельзя ни при каких условиях!
 |
Участник.
Главбуху бояться нечего. Здесь стоит такой вопрос. что она своими действиями, пусть и закономерными, может навлечь на фирму гнев. А фирму подставлять нельзя ни при каких условиях!
Демидова Татьяна
Уважаемый Участник, Татьяна права, фирму подставлять НЕЛЬЗЯ! И человек пришел РАБОТАТЬ бухгалтером. В данном случае возможность реализовать свои амбиции показать налоговикам их ничтожность ОДНОЗНАЧНО доставит массу неприятных минут предприятию. Я знаю многих бухгалтеров, которые никогда не конфликтуют с налоговиками, но при этом авторитет их не размочен. К ним никогда не направляют проверки из мести, но когда проверки бывают, то ЛЮБОЙ проверяющий уходит с восхищением их умением отстаивать собственную позицию. Говорю так, по-тому, что моя мама именно такой бухгалтер.Исходное сообщение Участник
Татьяна, может быть, это прозвучит цинично, но она знала на что шла, когда шла в бухгалтера
А по-поводу малограмотности налоговиков - у меня есть КУЧА абсурдных и глупых ситуаций, говорить-не переговорить (да и у каждого из вас тоже). Наше оружие против их глупости - не письмо начальнику, а минимизация налогов. (Чего-то я увлеклась... Я ж теперь не гл. бух... )
Все будет отлично!
Татьяна, извините, но из Вашего сообщения следовало, что главбух боится, а не за фирму опасается. Согласитесь, что это разные вещи. И между прочим я написал, что надо взвесить все за и против. Это во-первых. Во-вторых, фирма осуществляет предпринимательскую деятельность, в процессе её платит налоги, при уплате налогов может получить какие-то льготы. Если отказываться от них только из опасения поссориться с МНС, надо распускать фирму и идти на биржу труда. В нашем регионе длительное время налоговики при приемке деклараций от ЧП, не принимали в уменьшение налоговой базы затраты, брали выручку и ничего не минусуя считали подохналог. Извините, по Вашей с Лавриком логике, надо молчать и платить. Спорить с МНС по вопросам применения норм НК и ссориться из-за пустяков - разные вещи. Из-за права не платить НДС, думаю, стоит, а вот как мой бывший начальник, который со сканадалом выгнал с работы родственника высокопоставленного чиновника УМНС, пусть даже и по делу, это уже огромная глупость.
Участник, я расскажу Вам ход мыслей стандартного московского руководителя небольшой фирмы: мой главбух затеял этот процесс; до освобождения все было хорошо, но НДС многовато - тыщ 30; после освобождения пришла налоговая и нагрела меня на пару сотен + подорванное здоровье, приостановление производства; я сэкономил 30 тыщ НДС; 200-30=170; я видел этого главбуха там-то и в том-то а потом еще я бы его туда-то и пусть он только заикнется о выходном пособии.
И будет совершенно прав такой руководитель! Если бы я была руководитель и мой главбух своими действиями подставил фирму под лишние расходы - я бы ему это не простила.
Демидова Татьяна
И вдогонку - что должен чувствовать главбух, зная что из-за его действий фирма понесла большие убытки? Руководство небольших фирм предпочитает не подавать на налоговую в суд, а расплатиться и не спорить! Не тронь... оно и не...
Демидова Татьяна
Татьяна. Главбух должен полно и грамотно информировать руководителя о ситуации плюсах и минусах, но решение должен руководитель и ес-но нести за него ответственность. Ответственность главбуха касается недостоверной и неграмотной информации.
С самыми наилучшими пожеланиями.
PS Татьяне
Ох не любите Вы наших руководителей.
С самыми наилучшими пожеланиями.
AF, абсолютно, прав.
Татьяна, в такой ситуации, обычно, происходит так: появляется новая идея или проект, главбух сидит и думает, блин, как хорошо раньше жилось, а теперь такая напасть и начинает если не препятствовать, то и помощи от него нет. Сам такой был. В чем-то это и правильно, одним из принципов бухучета, является его консерватизм. Но всего надо в меру и надо быть в меру осторожным, а не без меры трусливым или ленивым. Меня убил случай, про который я уже рассказывал: главбух составил учетную политику по НДС по отгрузке, причем, что дебиторка растет каждый квартал, руководитель подписал, потому, что не разбирается в таких тонкостях. Задаю вопрос: почему, ты ж, дорогой, не хуже меня знаешь что к чему? Ответ: а нафига, премии от экономии мне не платят, зато работы меньше, да и ошибиться можно при расчете по оплате. Что тут скажешь, мне за таких стыдно.
AF - я люблю наших руководителей!
Я даже скажу что у меня не было ни одного плохого руководителя! Но у каждого есть свои особенности!
Демидова Татьяна
Анониму - думаю, когда бухгалтер поднимает вопрос о премии от экономии - это неграмотная мотивация сотрудника!
Демидова Татьяна
Вообще то я выяснил (смотря материалы про НДС в лицензиях) , что НДС в его нынешнем виде антиконституционен изначально и его вообще можно не платить (вводился в 1992г. во времена анархии, когда многие моменты не просекались - да так как-то и остались нетронутыми, а Конституция принята попозже), т.к. нарушает права субъектов хоз. деятельности, как собственников имущества. Чуть попозже подготовлюсь, напишу свои доводы. Посмеёмся...
sergaant
Коллеги!
Бухгалтер в большинстве российских фирм - это все. Он и отдел кадров и юрист и технолог и администратор-менеджер и секретарь и снабженец и сбытовик. Трудно найти более безотказного, ответственного и работящего помощника другого как бухгалтера. Поэтому бухгалтера нужно мотивировать, но не перекармливать. Как у нас татар говорят - жирный конь для скачки не годится.
Относительно налоргов - они бывают разные, но чиновничий дух ИМНС убивает проблески мысли. Когда не надо думать и крутиться - любой человек тупеет.
А нам с вами господа тупеть некогда, нам жизнь не дает такой форы.
С самыми наилучшими пожеланиями.
Раз дебиторка растет каждый квартал - руководитель склонен к благотворительности в пользу покупателей. Почему бы заодно и бюджет не профинансировать - в меньшем объеме?Исходное сообщение Аноним
Меня убил случай, про который я уже рассказывал: главбух составил учетную политику по НДС по отгрузке, причем, что дебиторка растет каждый квартал, руководитель подписал, потому, что не разбирается в таких тонкостях.
Вопрос несколько сложнее. Вероятность ошибок (и штрафов/пеней!) действительно увеличивается - независимо от квалификации буха.Задаю вопрос: почему, ты ж, дорогой, не хуже меня знаешь что к чему? Ответ: а нафига, премии от экономии мне не платят, зато работы меньше, да и ошибиться можно при расчете по оплате. Что тут скажешь, мне за таких стыдно.
И еще один аспект: рано или поздно (возможно, с 01.01.03) всех все равно переведут на НДС "по отгрузке". И, видимо, заставят его заплатить с неоплаченной дебиторки - аналогично 25 главе.
Так что еще неизвестно, что лучше.
ЗЫ. Я считаю, что в подобных "тонкостях" руководитель обязан разбираться.
А при нормальной сбытовой политике предприятия исчисление НДС "по оплате" никаких выгод не дает.
Ворчуну
Вероятность шрафов и пени также возрастает с квалификацией главбуха и умный руководитель понимает это. Это смотря какие ставки в этой игре и насколько далеко собственники готовы зайти в спорных в налоговом отношении вопросах:frown:Вопрос несколько сложнее. Вероятность ошибок (и штрафов/пеней!) действительно увеличивается - независимо от квалификации буха.
С самыми наилучшими пожеланиями.
Ворчун,
вы меня убили наповал: мы работаем с НДС "по-оплате"
А откуда такие слухи?
ЗЫ. Руководители редко разбираются в делах предприятия "по закону", чаще "по понятиям". А "по понятиям" такого можно наколбасить - мама дорогая! Например купить ОС за 325 000 р. из своего кармана.
Есть замечательная вещь - "Downshifting"
Так это постоянно все налоговые министры пытаются продавить. По прибыли уже протолкнули.Исходное сообщение Рыжая Таня
Ворчун,
вы меня убили наповал: мы работаем с НДС "по-оплате"
А откуда такие слухи?
.
Сообщили, скоро облагать будут по ранее свершившемуся факту, будь то оплата или отгрузка, а 2005 году с каждого заключенного между сторонами договора, в 2006 дополнительно с намерений совершить сделку , с 2006 с оценочной налоговой мощности на основании вывода ИМНС авансом на год вперед и только черным налом.
С самыми наилучшими пожеланиями.
Ну блин шутник.... Нам татарам, лишь бы даром...
Конкретно не понял чего даром, все за деньги налогоплательщиков, т.е. за наши деньги, а значит не даром. Если насчет информации, то из абсолютно надежных источников - радио Армении, т.е армянское радио.Нам татарам, лишь бы даром...
С самыми наилучшими пожеланиями.
AF,
хи-хи-хи (нервный истерический смех)
Есть замечательная вещь - "Downshifting"
НДС со списанной безнадежной задолженности (ст. 167.5.2.) они в кодекс продавили...
В скором времени у нас, видимо, арбитражные бодания по этой гадости начнутся. Затяжныыыыеееееее....
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
