учет НМА у дилера для передачи третьим лицам

[Пож]

Добрый день!

Организация является дилером по распространению программного обеспечения. Приобретаем у Правообладателя по лицензионному договору неисключительное право, его же передаем конечному пользователю по сублицензионному договору. Вопрос в бухгалтерском учете таких операций. Нашла три варианта решения, в каждом вижу недостатки. Подскажите, пожалуйста, какой вариант верен, может у кого-то есть проверенная схема.

Вариант 1:
Дт 97 Кт 60 – расходы на приобретение неиск.прав
Дт 012 – принят на забаланс объект НМА
Дт 60 Кт 51 – оплата стоимости НМА поставщику
Дт 51 Кт 62 – поступление средств от покупателя за НМА
Дт 62 Кт 90/1 -
Дт 90/2 Кт 97 –
Кт 012 – списана передача НМА
«+» права учитываются на забалансовых счетах, есть возможность отследить объемы передаваемых прав
«-» 97 счет не может корреспондировать с 60 по кредиту!!! Корректно ли использовать 97 счет, учитывая, что получаем и передаем права в один день? В бухгалтерском балансе пойдут как запасы!?

Вариант 2:
Д20(44) К60 – отражены расходы, связанные с получением за плату ограниченного неисключительного права на использование программы для ЭВМ
К90 Д62 – отражен доход от возмездной передачи ограниченного неисключительного права на использование программы для ЭВМ пользователю
Д90 К20 – списана себестоимость переданных конечному покупателю неисключительных прав
«-» нигде не учитываем объем прав, хотя по ПБУ 14 должны бы.

Вариант 3:
Дт 41 Кт 60 – расходы на приобретение неиск.прав
Дт 60 Кт 51 – оплата стоимости НМА поставщику
Дт 51 Кт 62 – поступление средств от покупателя за НМА
Дт 62 Кт 90/1 -
Дт 90/2 Кт 41 –
«+» стандартная схема с товаром, можно посмотреть объем
«-» спорно использовать 41 счет для НМА

[BorisG]

Во-первых, для начала неплохо бы терминами не бросаться, а их выучить. С точни зрения нашего бухгалтерского учета это ни разу не НМА, поскольку не выполняется условие, указанное в ПБУ 14.

Во-вторых, с точки зрения особенностей реализации - правильный вариант - 3.

И, наконец, в третьих, тема тут пережевана не один десяток раз, очередной холивар поднимать явно не стОит. Поиск рулит.

[Пож]

Спасибо, что откликнулись!
На самом деле три года вела именно по третьему варианту и не сомневалась. А тут, при поиске ответа на другой вопрос, наткнулась на рекомендации фирм-правообладателей для ресселеров (дилеров) применять вариант№2 (причем у разных компаний совершенно одинаковый текст - кого-то цитируют). Стала "рыть" нашла много аргументов и за первый вариант. Теперь в полной растеряности!

Кстати о "бросании терминами", выдержка небольшая:

В соответствии с п. 38 ПБУ 14/2007 "Учет нематериальных активов" нематериальные активы, предоставленные правообладателем в пользование, при сохранении исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности, не списываются и подлежат обособленному отражению в бухгалтерском учете у правообладателя, а у пользователя учитываются на забалансовом счете в оценке, определяемой исходя из размера вознаграждения, установленного в договоре (ПБУ 14/2007). При этом платежи за предоставленное право использования результатов интеллектуальной собственности отражаются в бухгалтерском учете пользователя как расходы будущих периодов и подлежат списанию в течение срока действия договора. По причине того, что в плане счетов не предусмотрен отдельный забалансовый счет для учета нематериальных активов полученных в пользование, то организация может открыть дополнительный счет 012 "Нематериальные активы, полученные в пользование".