Иск к ответчику или к правопреемнику
Добрый день!
Ситуация, что был договор подряда, есть долг по выполненным работам, организация-должник реорганизовалась (слияние) полгода назад.
Кому предъявлять иск - правопреемнику после слияния?
И как называть в иске эти организации если в шапке Ответчиком будет правопреемник, то в тексте как?
даКому предъявлять иск - правопреемнику после слияния?
в тексте иска напишите, что должник "А" преобразовался в "Б" и поэтому к "Б" перешли все права и обязанности "А"....
кто ищет, тот...
реальное слияние или "слив"?организация-должник реорганизовалась (слияние) полгода назад.
1.напиши текст вопроса...прочти вопрос...
2.сам понял о чем хотел спросить?тогда жми на кнопку...
Поняла, но не до конца:
я пишу текст иска, что между Ответчиком и Истцом был заключен договор, долг такой-то... В результате реорганизации образовалась Организация "Б", которая является правопреемником всех долгов, поэтому надлежащим ответчиком прошу считать Организацию "Б".
Так?
Т.е. в тексте организацию "А" сначала тоже называть Ответчиком?
Лёнка, скорее всего слив.
"Правопреемник" - в ответчики. В теле иска - указание на реорганизациюСообщение от Елена.ру
Сорри, все-равно не до конца поняла
Я в тексте иска расписываю ситуацию, там указываю организацию "А", которую называю ответчиком, ее как правильно мне назвать - Организация "А" или ответчик?
Если я называю ее ответчиком, то у меня получается в конце текста, когда я пишу о правопреемстве еще ответчик - организация "Б"?!
Елена.ру, в "шапке" иска ответчик-"правопреемник". Иск начинаешь "...заключен договор с (реорганизованной), в результате слияния... бла-бла... вот этот ответчик. и дальше по сути требований"
Ясно, значит о реоганизации надо сначала все указать, тогда будет всем все понятно. Спасибо!
Получилось так:
Между ЗАО «Х» (Истец) и ЗАО «А», которое было реорганизовано в форме слияния 00.00.00 г. (государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 0000000000), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № 000000000 от 00.00.00 г., выданной ИФНС, в результате слияния было создано ЗАО «Б» (Ответчик), которое является правопреемником ЗАО «А», 00.00.00 года был заключен договор № 0000 от 00.00.00г. на сумму 00000 рублей...
Это читабельно?
Дальше пишу "историю" наших отношений и подразумеваю, что все, что на самом деле не сделала организация "А", у меня не сделала организация "Б" (правопреемник).
Это нормально?
И еще вопрос такой возник:
если я предоставляю выписку на истца и ответчика, которая действительна в течение месяца, то на реорганизованную фирму я тоже обязана предоставить выписку, которой будет не более 30 дней или можно более раннюю (у меня на момент подачи иска выписке будет 3 месяца)?
нормально, но можно лучше
Между ЗАО «Х» (Истец) и ЗАО «А», правопреемником которого является ЗАО «Б» (Ответчик), созданное в результате реорганизации в форме слияния 00.00.00. (государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 000), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № 000 от 000000г., выданной ИФНС, был заключен договор № __ от __г., которым предусматривалось выполнение следующих работ
Вот так лучше?!
я бы написала "Между ЗАО ИКС и ЗАО А "___" ________ ____ г. был заключен договор подряда, (краткое описание правоотношения).Между ЗАО «Х» (Истец) и ЗАО «А», правопреемником которого является ЗАО «Б» (Ответчик), созданное в результате реорганизации в форме слияния 00.00.00. (государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 000), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № 000 от 000000г., выданной ИФНС, был заключен договор № __ от __г., которым предусматривалось выполнение следующих работ
Вот так лучше?!
"__" _____ ____ ЗАО А в соответствие со ст. 57 ГК РФ реорганизовалось в форме слияния с ЗАО Б, что подтверждается __________. В соответствие со ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. В представленных суду документах (я здесь акт имею в виду) содержатся положения о правопреемстве по всем обязательствам ЗАО ИКС (в том числе, оспариваемым). Таким образом, новым должником в правоотношении выступает ЗАО Б...бла-бла...свои требования"
как-то так. Но можно еще лучше
Так передаточного акт-то у меня нет!
И обязательства никто не оспаривает, их просто не исполнили
ну не пиши про это!
это 59 ГКИ обязательства никто не оспаривает, их просто не исполнили
Я могу называть в иске стороны истцом или ответчиком, а могу по названиям организаций? Или только 1ый вариант?
как угодно. Только укажи, кто у тебя кто по сути претензий)))
Irusya, Спасибо Большое!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием